Проведение тестирование на полиграфе при допросе часто практикуется судами и следственными органами для косвенного распознания правдивости показаний допрашиваемого лица. Хотя этот метод довольно популярен в правозащитных органах, его всё равно можно считать одним из видов средневековых пыток, когда добивались не правды, а тех показаний, которые нужны были следователю для осуждения обвиняемого.

Настоящие цели проведения допросов с использованием полиграфа

Такая оценка допроса с помощью полиграфа появляется потому, что задачей эксперта является не достижение дачи правдивых показаний, а достижения психологического воздействия на тестируемого, серией провоцирующих вопросов, до такого состояния, когда при задаче любых вопросов, связанных с темой допроса, реакция будет негативной, а ответы ― несоответствующими показаниям прибора.

Определение лжи с помощью полиграфа

Полиграф сам по себе ни чего не выясняет, у него нет интеллекта, это просто измерительный прибор типа омметра, только регистрация измерений выводится на экран монитора компьютера или диаграммную ленту. А суждение о правдивости ответов целиком зависят от субъективности эксперта. Из-за «точности» расшифровки показаний полиграфа ежегодно по всему миру страдают до 50 % невинно несущих наказание людей, и поэтому во многих странах использование полиграфа при допросе запрещено законом.

Законность использования полиграфа при допросах

В нашей стране нет закона регламентирующего использование полиграфа при допросе, и поэтому суды иногда используют это упущение и назначают при допросах тестирование сторон судебного процесса на полиграфе. Однако даже при частом использовании таких методов, при судах и следственных органах нет таких штатных экспертов, и проведение тестирования назначается в независимых экспертных компаниях.

Добровольность проведения тестирования на полиграфе

Независимая экспертная организация НП «Федерация Судебных Экспертов» проводит по назначению суда или следователей тестирование допрашиваемых лиц с помощью полиграфа и независимо от предъявляемых им обвинений, предупреждает о низкой доказательности получаемых результатов и о добровольности прохождения процедуры. Но многие судьи трактуют отказ от проведения тестирования на полиграфе признанием вины и выносят несправедливое решение о применении меры пресечения.

Доказательность результатов тестирования на полиграфе

Использование полиграфа при допросе не может быт основанием для вынесения ни обвинительного, ни оправдательного приговора, потому что результаты этой экспертизы носят вероятностный характер, а все утверждения о точности метода являются рекламной раскруткой лёгкого метода получения показаний в интересах скорейшего закрытия дела, а не торжества справедливости.