Что характерно

Когда задействуется полиграф в судебной практике, то, в отличие от внесудебных проверок, анализируется намного больший материал, существенно возрастает и тщательность работы. Дело в том, что для суда годятся только те выводы, которые носят однозначный или хотя бы высоковероятный характер. Обязательным делом становится видеофиксация всего действия до конца его.

Такие подходы позволяют не только сделать результат максимально аргументированным, но и обеспечить в дальнейшем возможность независимого контроля. Вот уже около четверти века детектор лжи помогает тяжущимся в России отстоять свою позицию, продемонстрировать свою правоту органам порядка и прокурорам.

О конкретной практике по существу

Анализ использования полиграфологических исследований показывает, что они находят применение во всех основных отраслях права, инициировать их могут любые участники. Как всегда, первостепенным требованием является подготовка специалиста, его степень профессионализма и адекватность используемого оборудования.

Ход действий специалиста для суда

Поскольку речь идет о привлечении специальных знаний, то есть об экспертизе, мало просто принести в суд расшифровку данных полиграфа. Профессионал должен поработать с нею основательно, чтобы определить подлинное значение для разбираемого дела (не формируя, впрочем, никаких правовых выводов). Грамотная последовательность работ включает:

• изучение ситуации, которая стала причиной разбирательства;
• знакомство с особенностями человека и его биографии (чтобы вернее понять содержание физиологических реакций);
• согласование вопросов и их окончательное редактирование (если хотя бы один сочтен неприемлемым);
• собственно исследование (задавание вопросов, фиксация ответов на них и возникающих физиологических реакций).