Современные реалии документооборота, характеризующиеся преобладанием цифровых и копийных форм документов, обуславливают растущую актуальность судебных экспертиз по копиям. Одной из наиболее востребованных является почерковедческая экспертиза, целью которой выступает установление исполнителя рукописного текста или подписи. Однако проведение подобного исследования по копии вызывает сложные вопросы, связанные как с научной достоверностью результатов, так и с их процессуальной допустимостью.

📌 Объект и предмет исследования

Объектом почерковедческой экспертизы является письменная продукция, содержащая индивидуально обусловленные признаки почерка.
Предметом — идентификация автора почерка на основании устойчивых графических признаков, отраженных в исследуемом и сравнительных материалах.

При работе с копиями эксперт ограничен в объеме доступной информации, так как существенные элементы (например, нажим, штриховая структура, последовательность выполнения) теряются при копировании.

📚 Теоретические основания экспертизы по копии

Криминалистическая наука выделяет несколько уровней признаков почерка:

Таким образом, идентификационный потенциал копии значительно снижен, и эксперт, как правило, может сделать лишь вероятностные выводы.

⚖️ Процессуальные основания и допустимость

Экспертиза по копии не запрещена действующим законодательством. Более того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 7 подчеркивается, что отсутствие оригинала не препятствует проведению экспертизы, если копия соответствует требованиям достоверности.

Однако в заключении эксперт обязан:

• Указать на источник поступления копии;

• Описать технические характеристики изображения;

• Определить степень искажения признаков;

• Сделать соответствующие оговорки о достоверности и полноте анализа.

🔍 Методика исследования

Проведение экспертизы по копии требует соблюдения следующих этапов:

1. Оценка качества копии — разрешение, контраст, деформации изображения;

2. Определение доступных признаков — с приоритетом общих и частных признаков;

3. Выбор метода сравнения — визуальный, линейный, цифровой (при высоком разрешении);

4. Сравнение с образцами — желательно оригинальными;

5. Формулировка вывода — в вероятностной форме («не исключается», «возможно», «предположительно»).

🧪 Практическое значение

В судебной практике почерковедческая экспертиза по копии используется в следующих ситуациях:

• Утрата или сокрытие оригинала;

• Установление факта подделки;

• Предварительная проверка подписей в договорных и банковских документах;

• Анализ подписей на сканированных заявлениях, доверенностях, расписках и др.

Важно отметить, что по копии невозможно достоверно установить факт выполнения подписи под давлением, наличие подражания, трассировки, а также другие тонкие признаки фальсификации.

📌 Выводы

1. Проведение почерковедческой экспертизы по копии методологически допустимо, однако требует соблюдения строгих процедурных и научных ограничений.

2. Выводы эксперта по копии должны носить вероятностный характер, так как значительная часть идентифицирующих признаков утрачивается.

3. При наличии сомнений в достоверности копии, эксперт может рекомендовать иcтребование оригинала или проведение повторной экспертизы.

4. Суду необходимо учитывать специфику исследования по копии при оценке доказательств.

📖 Литература

1. Рогожин А.А. Судебная почерковедческая экспертиза. – М.: Норма, 2020.

2. Криминалистика: учебник / под ред. В.П. Колмакова. — М.: Юрайт, 2022.

3. Постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 7 «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел с участием экспертов».

4. Инструкция по производству судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ.