Исследование на полиграф по уголовному делу часто проводимое по назначению суда, по мнению многих людей, считается одним из доказательств виновности подозреваемых лиц. Если бы это было так, то можно было бы правосудие отдать в руки автоматики, у которой, как известно, нет интеллекта, и долго ещё не будет.

Возможности полиграфа

Полиграф сам по себе не отличает правду ото лжи, он является всего лишь индикатором психофизического состояния человека, которому задают провоцирующие вопросы. Если у преступника хорошие нервы и крепкая воля, то полиграф не сможет дать правильных показаний что приведёт к ошибке допущенной не полиграфом ап оператором проводящим исследование.

Доказательства, получаемые на полиграфе

Исследование на полиграфе по уголовному делу не может быть доказательством чего либо, но оно может быть источником доказательств, это означает то, что вся информация, полученная в результате исследований на полиграфе, является домыслом следователя или эксперта, составлявшего вопросы, а домыслы нуждаются в доказательствах.

Расхождение результатов исследований операторов полиграфа

Минимизировать расхождение мнений разных экспертов призвано проведение исследований на полиграфе по уголовному делу в независимых экспертных компаниях. Независимая экспертная организация НП «Федерация Судебных Экспертов» по назначению судов проводит любые исследования на полиграфе по уголовным делам. Часто для получения более достоверных результатов исследования на полиграфе по уголовным делам проводятся в присутствии адвокатов и следователей.

Последствия бездоказательности результатов исследований на полиграфе

Но даже при проведении комплексных исследований на полиграфе по уголовным делам объективность, достоверность и доказательность остаётся на низком уровне, и результаты имеют вероятностный характер. Отданный на откуп судей статус доказательности результатов исследований на полиграфе по уголовным делам, часто приводит к вынесению ошибочных приговоров.