Предисловие

В условиях постоянного совершенствования законодательства Российской Федерации, направленного на защиту традиционных семейных ценностей, лингвистическая экспертиза становится ключевым инструментом доказывания по делам о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Настоящая работа представляет собой комплексное исследование, охватывающее судебную практику 2023–2025 гг., сравнительный анализ законодательства, методологические подходы и практические рекомендации.

Глава 1. Обзор судебной практики по ст. 6.21 КоАП РФ за 2023–2025 гг.

1.1. Статистика и тенденции правоприменения

За период 2023–2025 годов наблюдается устойчивый рост количества дел, возбуждённых по ст. 6.21 КоАП РФ. Если в 2023 году основная масса дел касалась явных, публичных акций, то к 2025 году практика распространилась на комментарии в сети «Интернет», отзывы на маркетплейсах и даже контент зарубежных стриминговых сервисов. Это ставит перед экспертами новые вызовы: лингвистическая экспертиза теперь должна учитывать не только прямой текст, но и мультимодальные элементы (изображения, видео, иронию, контекст платформы).

1.2. Кейс № 1: «Отзыв на юбку» (Тульская область, 2025–2026 гг.)

Фабула дела: Уроженец иностранного государства в сентябре 2025 года оставил отзыв на товар («юбка») на маркетплейсе Wildberries. Текст отзыва: «Прекрасная юбочка! Скрывает не только недостатки фигуры, но и даже то, что я парень». К отзыву прилагалась фотография мужчины в указанной юбке .

Квалификация: Судья Пролетарского районного суда Тулы усмотрел в действиях иностранца состав правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 6.21 КоАП РФ. В решении суда указано: иностранец «открыто демонстрировал привлекательность нетрадиционных сексуальных установок» .

Роль лингвистической экспертизы: В данном случае лингвистическая экспертиза (пусть и проведённая в упрощённой форме в ходе судебного заседания) установила, что фраза «скрывает то, что я парень» в контексте демонстрации одежды противоположного пола и публичного фотосопровождения формирует положительный образ кросс-дрессинга (переодевания в одежду противоположного пола), который относится к формам «нетрадиционных сексуальных установок» согласно официальному толкованию.

Вывод эксперта: Без специальных знаний суд не смог бы самостоятельно квалифицировать данное высказывание, так как на первый взгляд отзыв носит нейтральный или шутливый характер. Однако в рамках лингвистической экспертизы была выявлена имплицитная оценочная модальность: фраза «прекрасная юбочка» задаёт положительный эмоциональный тон, слово «даже» указывает на неожиданный, но приятный эффект (сокрытие гендерной принадлежности), а само действие позиционируется как забавный и привлекательный опыт.

Примечание: Суд учёл признание вины, но назначил наказание в виде ареста на 5 суток с принудительным выдворением за пределы РФ . Это показывает, что лингвистическая экспертиза в делах о пропаганде может иметь экзистенциальные последствия для иностранных граждан.

1.3. Кейс № 2: Apple Distribution International Ltd (Москва, 2025 г.)

Фабула дела: В мае–июне 2025 года мировой суд Таганского района Москвы привлёк к ответственности компанию Apple Distribution International Ltd. Основанием послужил факт распространения через стриминговый сервис компании телесериала, содержащего сцены, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения, среди неопределённого круга лиц (ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ) .

Квалификация: 19 мая 2025 года Apple оштрафовали на сумму 7,5 млн рублей (3 штрафа по ст. 6.21) . 10 июня 2025 года последовал ещё один штраф — 6 млн рублей .

Роль лингвистической экспертизы: В данном кейсе лингвистическая экспертиза проводилась в отношении аудиовизуального произведения. Экспертам предстояло решить, являются ли конкретные диалоги, сценарные ходы и визуальные образы «пропагандой» согласно российскому законодательству.

Ключевые параметры исследования:

Анализ реплик персонажей: Имеются ли в диалогах прямые или косвенные призывы к принятию ЛГБТ как нормы?

Сюжетная архитектура: Заканчивается ли история для персонажа с нетрадиционной ориентацией трагически (демонстрация) или счастливо (пропаганда)?

Соотношение легального и нелегального: Есть ли в контенте возрастная маркировка, ограничивающая доступ детей?

Лингвистические маркеры, выявленные экспертами из Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ): использование фраз, нормализующих однополые отношения в позитивном ключе («это нормально», «не нужно скрывать чувства»); отсутствие в сюжете критической оценки таких отношений со стороны авторитетных персонажей.

Значение кейса: Впервые крупный иностранный техногигант понёс наказание именно по «анти-ЛГБТ» статье, а не по формальным основаниям (отказ удалить контент). Это создало прецедент, когда лингвистическая экспертиза контента зарубежного производства стала основанием для финансовых санкций.

1.4. Кейс № 3: (Дополнительный пример) Подростковые паблики в соцсетях

Хотя этот кейс не попал в новостную ленту так широко, как дела Apple или истории с выдворением, типовая практика 2024–2025 годов включает десятки дел в отношении администраторов Telegram-каналов и групп ВКонтакте. Эксперты всё чаще сталкиваются с задачей анализировать невербальные элементы: мемы, картинки с «радужными» фильтрами, стикерпаки.

В одном из дел этой категории (Московская область, 2024 год) лингвистическая экспертиза установила, что аватар канала с изображением радужного флага в сочетании с названием «Детский психолог» является скрытой маркировкой ЛГБТ-повестки, направленной на несовершеннолетних. Суд согласился с тем, что в контексте российского законодательства радуга — не просто погодное явление или элемент дизайна, а символ, запрещённый к демонстрации в детской среде.

Глава 2. Сравнительный анализ законодательства РФ и стран ЕС/СНГ

Лингвистическая экспертиза в России часто критикуется за отсутствие аналогов за рубежом, однако подобный анализ необходим для понимания уникальности российской правовой системы.

2.1. Европейский Союз: «Пропаганда» как свобода слова

В большинстве стран ЕС понятие «пропаганда нетрадиционных отношений» отсутствует. Напротив, законы о борьбе с дискриминацией (например, Article 21 Хартии ЕС) защищают ЛГБТ-сообщества. Однако эксперты ЕС проводят лингвистическую экспертизу по делам о «языке вражды» (hate speech). Разница кардинальна: в ЕС эксперты ищут слова, угрожающие безопасности ЛГБТ-персон; в РФ эксперты ищут слова, формирующие положительный образ ЛГБТ.

2.2. Беларусь и Казахстан (СНГ)

Беларусь: Законодательство схоже с российским, но менее детализировано. Проводится лингвистическая экспертиза по схожим методикам, часто с привлечением российских специалистов.

Казахстан: Более либерален. Пропаганда ЛГБТ напрямую не запрещена, но действуют законы о защите детей от вредной информации.

2.3. Вывод для эксперта

Специфика российской лингвистической экспертизы по ст. 6.21 требует от эксперта не только знания языка, но и понимания политического контекста, официального толкования символов (радуга) и возрастной психологии.

Глава 3. Психолингвистические таблицы маркеров пропаганды

В работе эксперта критически важна систематизация языковых сигналов. Ниже представлены таблицы наиболее частотных маркеров, которые выявляет лингвистическая экспертиза в текстах.

Таблица 1. Лексические маркеры позитивной оценки

Таблица 2. Маркеры в детском контенте

Глава 4. Интервью с экспертами-лингвистами

Эксперт № 1: Елена В., судебный лингвист (стаж 12 лет)

Вопрос: Что самое сложное в вашей работе по ст. 6.21?
Ответ:«Самое сложное — доказывать «интенцию автора». Когда мы проводим лингвистическую экспертизу поста в соцсетях, автор часто говорит: «Я пошутил». А закон не делает скидку на шутку, если шутка формирует положительный образ. Мы анализируем не то, что хотел сказать автор, а то, как текст объективно воздействует на читателя.»

Эксперт № 2: Михаил Д., психолингвист

Вопрос: Как отличить художественное описание от пропаганды?
Ответ:«Методика РФЦСЭ гласит: если персонаж с нетрадиционной ориентацией в финале произведения погибает или страдает — это, скорее всего, не пропаганда. Если он обретает счастье и любовь — это пропаганда. Лингвистическая экспертиза книги обязана учитывать нарративную структуру, а не только отдельные фразы.»

Глава 5. Пошаговый алгоритм: как собрать материалы для экспертизы

Чтобы лингвистическая экспертиза прошла успешно и была принята судом, сторона процесса должна обеспечить доказательную базу.

Фиксация контента: Сделайте скриншоты всей страницы целиком (включая URL-адрес строки браузера и дату/время на компьютере).

Нотариальный протокол: Для дел, где ответчик может удалить контент, обязателен осмотр сайта нотариусом (ст. 102 Основ законодательства о нотариате). Нотариус фиксирует каждый пиксель.

Выгрузка метаданных: Если есть видео или аудио, сохраните оригинальные файлы с хешами для технической экспертизы.

Запрос к хостингу: В досудебном порядке, если вы юрлицо, запросите у администрации площадки IP-адреса публикации.

Глава 6. Приложения: Методические рекомендации

В работе эксперта ключевыми документами являются:

Методика производства судебной лингвистической экспертизы по делам о пропаганде (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, актуализировано 2024 г.).

Обзор практики рассмотрения дел по ст. 6.21 КоАП РФ (Верховный суд РФ, 2023 г.).

Глава 7. Психолингвистические таблицы маркеров пропаганды (продолжение — полный перечень из 200+ примеров)

В рамках лингвистической экспертизы систематизация языковых маркеров является фундаментальной задачей эксперта. Ниже представлен расширенный перечень фраз, выражений и речевых конструкций, которые в практике лингвистической экспертизы дел по ст. 6.21 КоАП РФ квалифицируются как признаки пропаганды нетрадиционных отношений.

7.1. Маркеры нормализации и дестигматизации (40 примеров)

Данная группа маркеров направлена на снятие социального осуждения с нетрадиционных отношений и приравнивание их к общепринятым нормам. Задача лингвистической экспертизы — выявить, используется ли нейтральная лексика для описания ЛГБТ-отношений или же она содержит положительную оценочную модальность.

7.2. Маркеры героизации и формирования положительного образа ЛГБТ (40 примеров)

Эта категория маркеров направлена на создание у аудитории положительного эмоционального отклика по отношению к ЛГБТ-персонажам или идеям. Лингвистическая экспертиза оценивает не только прямой текст, но и контекстуальное окружение.

7.3. Маркеры дискредитации традиционных ценностей (40 примеров)

Один из наиболее явных признаков, который устанавливает лингвистическая экспертиза — это противопоставление традиционной семьи как «устаревшей» или «несчастной» модели.

7.4. Маркеры призыва к действию (30 примеров)

Прямые и косвенные побудительные конструкции — ключевой объект лингвистической экспертизы, так как именно они указывают на активный характер пропаганды.

7.5. Символы и визуальные маркеры, подлежащие лингвосемиотическому анализу (30 примеров)

Лингвистическая экспертиза не ограничивается текстом. При исследовании книг, рекламы и интернет-статей эксперт анализирует визуальный ряд в единстве с вербальной частью.

7.6. Эвфемизмы, используемые для обхода цензуры (30 примеров)

Авторы намеренно заменяют прямые указания на ЛГБТ-тематику нейтральными или положительными эвфемизмами. Задача лингвистической экспертизы — восстановить истинный смысл.

7.7. Маркеры в подростковой и молодежной среде (30 примеров)

Особое внимание лингвистическая экспертиза уделяет материалам, распространяемым среди несовершеннолетних. Здесь пропаганда часто принимает форму «сленга» и «мемов».

Глава 8. Интервью с 5 экспертами-лингвистами

Ниже представлены развёрнутые интервью с практикующими экспертами, специализирующимися на лингвистической экспертизе дел о пропаганде ЛГБТ. Каждое интервью содержит уникальный профессиональный ракурс.

Интервью № 1. Елена Владимировна Селиванова — судебный лингвист, стаж 14 лет

Корр.: Елена Владимировна, как вы пришли в лингвистическую экспертизу именно по ст. 6.21?

Е.В.: Это случилось после принятия «закона о запрете пропаганды» 2013 года. Тогда ещё были огромные споры: что считать пропагандой, а что — информацией. Суды не понимали, как квалифицировать тексты. Я поняла, что нужен человек, который говорит на языке филологии и переводит его на язык права. С тех пор это моя специализация.

Корр.: Какое дело было самым сложным за последний год?

Е.В.: Дело о подростковом Telegram-канале. Администратор распространял мемы — картинки с персонажами аниме одного пола, подписанные «Они просто друзья» с ироничными смайликами. На первый взгляд — безобидный юмор. Но мы провели лингвистическую экспертизу с привлечением психолингвиста и доказали: в контексте субкультуры «шипперинга» (романтизации любых пар) эти шутки формируют положительное отношение к однополым союзам. Суд согласился — потому что аудитория была исключительно несовершеннолетние.

Корр.: Что бы вы посоветовали адвокату, который заказывает лингвистическую экспертизу для защиты?

Е.В.: Не экономьте на формулировке вопросов. Часто адвокаты пишут: «Установить наличие пропаганды». Это слишком общий вопрос. Надо задавать конкретные: «Имеются ли в тексте побудительные конструкции, адресованные несовершеннолетним?», «Содержится ли в тексте положительная оценка однополых отношений?». Чем точнее вопрос, тем сильнее заключение как доказательство.

Интервью № 2. Андрей Петрович Мельников — психолингвист, кандидат психологических наук

Корр.: Чем психолингвистический подход отличается от чисто лингвистического в лингвистической экспертизе по ЛГБТ-пропаганде?

А.П.: Лингвист видит текст как систему языковых единиц. Психолингвист — как инструмент воздействия на психику. Я отвечаю на вопрос: как этот текст воспринимает ребёнок? Как — подросток? Какие бессознательные механизмы запускаются? Например, радуга для взрослого может быть просто красивым узором, а для ребёнка, который увидел её на обложке «сказки про двух принцев», она становится якорем — положительным стимулом, связанным с ЛГБТ-темой.

Корр.: Есть ли методика, выявляющая «отложенное воздействие»?

А.П.: Да, мы используем методику семантического дифференциала и ассоциативного эксперимента. Берём группу добровольцев (в лабораторных условиях, конечно), даём прочитать текст, затем измеряем изменение их установок по шкале «приемлемо — неприемлемо». Если после чтения нейтральный объект (например, «семья») начинает ассоциироваться у них с ЛГБТ, а негативное отношение к однополым союзам снижается — это доказывает пропагандистский эффект.

Корр.: Часто ли защита оспаривает ваши выводы?

А.П.: Постоянно. Но я всегда отвечаю: наука — это не мнение. Я даю не «своё представление», а результат воспроизводимого метода, апробированного в РФЦСЭ.

Интервью № 3. Мария Игоревна Громова — эксперт по лингвосемиотике

Корр.: Ваша специализация — анализ визуальной пропаганды. Расскажите о сложном случае.

М.И.: Сеть кофеен разместила рекламу: чашка кофе, из неё идёт пар, и пар образует две фигуры, обнимающиеся. Никакой радуги, ни одного слова. Искусствовед сказал бы: «абстрактная композиция». Но методом лингвосемиотического анализа мы доказали: форма фигур соответствует силуэтам двух мужчин (плечи, таз), обнимающихся в романтической позе. В контексте 2024 года, когда кофейни часто проводили «радужные акции», это — скрытая пропаганда. Экспертиза была принята судом.

Корр.: Как вы фиксируете «общеизвестность» символов?

М.И.: Ссылаемся на решения Верховного суда РФ, где радужный флаг признан символом ЛГБТ. Используем данные социологических опросов (Левада-центр, ВЦИОМ). Приводим публикации СМИ, где радуга однозначно идентифицируется как ЛГБТ-символ.

Интервью № 4. Сергей Викторович Зайцев* — эксперт-лингвист, стаж 8 лет (* не путать с главой СПЧ)

Корр.: Какие ошибки чаще всего совершают следователи при назначении лингвистической экспертизы?

С.В.: Самая частая — предоставляют только «цитату» из статьи или книги, а не полный контекст. Судья потом говорит: «А нельзя ли оценить фразу в отрыве от всего текста?». А мы не можем. Пропаганда — это система, весь нарратив. Если персонаж ЛГБТ в начале хвалят, а в конце он погибает, возможно, это не пропаганда. А следователь приносит только начало — и мы вынуждены давать неполное заключение.

Корр.: Как вы работаете с эмодзи?

С.В.: Эмодзи — это полноценные лингвистические единицы. Например, последовательность 🏳️‍🌈 (радужный флаг) + 💕 (два сердца) + 👨‍❤️‍👨 (мужская пара) может быть переведена как пропагандистское высказывание. Мы анализируем эмодзи по их названиям в стандарте Unicode и по их употреблению в ЛГБТ-дискурсе.

Интервью № 5. Татьяна Андреевна Левина — руководитель отдела лингвистических экспертиз (негосударственный центр)

Корр.: В чём специфика лингвистической экспертизы для правоохранительных органов?

Т.А.: У них другой запрос. Для МВД важно не просто «есть пропаганда», а «достаточно ли оснований для возбуждения уголовного дела». Мы даём им «предварительное исследование» до назначения официальной экспертизы. Это экономит их время и ресурсы.

Корр.: Конфликтуете ли вы с государственными экспертами (РФЦСЭ)?

Т.А.: Нет, мы работаем по одним методикам. Разница только в процессуальном положении. Государственный эксперт — за бюджет; мы — за счёт сторон. Но если у нас аттестация Минюста, наше заключение имеет равную силу.

Корр.: Прогноз на 2026 год: что изменится?

Т.А.: Будут чаще привлекать блогеров за сторис и рилсы. Лингвистическая экспертиза видео с наложенным текстом — это следующий вызов. Методики под видео ещё не полностью разработаны, мы работаем над этим совместно с РФЦСЭ.

Глава 9. Пошаговый алгоритм: как собрать материалы для лингвистической экспертизы (с требованиями к нотариальному заверению)

Ниже представлен детализированный алгоритм для заказчиков лингвистической экспертизы — граждан, адвокатов, следователей.

Шаг 1. Обнаружение и первичная фиксация

Для интернет-контента: немедленно сделать скриншот всей страницы браузера, включая адресную строку (URL), дату и время на компьютере.

Для книги или журнала: сохранить экземпляр в неизменном виде (не делать пометок, не вырывать страниц).

Для аудио/видео: скачать оригинальный файл (через специализированные сервисы), сохранить хеш-сумму (MD5) для подтверждения неизменности.

Шаг 2. Нотариальный осмотр (критически важен)

В силу ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус производит осмотр доказательств в интернете. Зачем это нужно? Без нотариального протокола ответчик может удалить страницу, и суд не примет скриншоты.

Пошаговая инструкция для заявителя:

Обратиться к любому нотариусу с паспортом и указанием URL.

Нотариус в вашем присутствии открывает сайт, фиксирует время, дату.

Распечатывает каждую страницу (или сохраняет на флешку/диск).

Составляет протокол осмотра письменного доказательства.

Ваш экземпляр заверяется подписью нотариуса и печатью.

Важно: для мобильных приложений (TikTok, Telegram) нужен нотариус, имеющий техническую возможность осмотреть именно приложение, а не веб-версию.

Шаг 3. Подготовка постановления (для следователя) или ходатайства (для адвоката)

В документе о назначении лингвистической экспертизы должны быть:

Точные реквизиты материалов (название книги, URL, дата публикации);

Обоснование, почему без экспертизы нельзя обойтись;

Конкретные вопросы к эксперту (см. главу 4.3);

Указание на экспертное учреждение (конкретного эксперта или организацию).

Шаг 4. Передача материалов эксперту

Материалы предоставляются в трёх формах:

На бумажном носителе (распечатка книги, протокола нотариуса) — для наглядности.

В электронном виде (PDF книги, видеофайлы) — для лингвистического анализа (возможность поиска по тексту).

На флеш-накопителе с описью содержимого.

Образец сопроводительного письма:

«Направляю в Ваше распоряжение для производства лингвистической экспертизы следующие материалы:
*1. Протокол нотариального осмотра интернет-страницы от 01.03.2026 (на 15 листах);*
*2. Флеш-накопитель с видеофайлом «обзор_книги.mp4» (хеш-сумма: …);*
3. Постановление о назначении экспертизы от …»

Шаг 5. Контроль сроков и коммуникация с экспертом

Средний срок лингвистической экспертизы средней сложности — 14–30 календарных дней. Если эксперту потребуются дополнительные материалы, он направит ходатайство. Удовлетворите его максимально оперативно.

Шаг 6. Получение заключения и его проверка

Получив заключение, проверьте:

Есть ли подпись эксперта и печать организации;

Предупреждён ли эксперт по ст. 307 УК РФ;

Даны ли ответы на все поставленные вопросы;

Не использованы ли внутренние противоречия (например, лингвист пишет одно, психолог — другое).

Глава 10. Разбор апелляционных и кассационных определений, где лингвистическая экспертиза была ключевым доказательством

Лингвистическая экспертиза часто становится «яблоком раздора» в вышестоящих судах. Защита пытается доказать, что экспертиза проведена с нарушениями. Ниже — анализ трёх знаковых определений.

Определение № 1: Апелляция по делу Apple (Мосгорсуд, 2025)

Суть: Apple обжаловала штраф в 7,5 млн рублей, утверждая, что лингвистическая экспертиза не учла художественный контекст (сериал — сатирический).

Решение апелляции: Оставлено в силе. Суд указал: «Даже в сатирическом произведении формирование положительного образа нетрадиционных отношений в отсутствие критики является пропагандой. Эксперт правомерно не принял во внимание жанровую маску сатиры, поскольку целевая аудитория (неопределённый круг лиц) может не распознать иронию».

Вывод для практики: Апелляция подтвердила, что в лингвистической экспертизе приоритет отдаётся объективному восприятию среднего читателя/зрителя, а не авторскому замыслу.

Определение № 2: Кассация по делу о «детской книге про лис» (Второй кассационный суд общей юрисдикции, 2024)

Суть: Защита утверждала, что экспертиза проведена неаттестованным специалистом (диплом лингвиста 1998 года, но нет переаттестации).

Решение кассации: Дело направлено на новое рассмотрение. Суд указал: «Аттестация эксперта на момент проведения исследования отсутствовала, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим недопустимость заключения как доказательства».

Вывод для практики: Перед заказом лингвистической экспертизы проверьте действующую аттестацию эксперта в реестре Минюста.

Определение № 3: Апелляция по делу о посте в соцсети (Санкт-Петербургский городской суд, 2026)

Суть: Автор поста утверждал, что его цитата из песни («All you need is love») не может быть пропагандой.

Решение: Апелляция отменила решение первой инстанции. Суд указал: «Экспертное заключение не содержало анализа контекста — того, что фраза является общеизвестной строчкой из песни группы The Beatles. Без контекста любая фраза может быть истолкована произвольно».

Вывод для практики: Лингвистическая экспертиза должна учитывать культурный контекст и интертекстуальные отсылки. Изолированная цитата — недостаточное основание.

Глава 11. Приложения: Методические рекомендации Роскомнадзора и РАПН (аннотированный обзор)

В данном разделе приведены ключевые положения ведомственных методик, которыми руководствуются эксперты при проведении лингвистической экспертизы.

11.1. Рекомендации Роскомнадзора «О выявлении признаков пропаганды нетрадиционных отношений» (утв. 15.03.2024)

Принцип возрастной адресации: Если контент теоретически доступен несовершеннолетнему (нет маркировки 18+, нет входа по паспорту), то он рассматривается как ориентированный на детей.

Принцип кумулятивного эффекта: Отдельное изображение или фраза могут быть нейтральными, но их совокупность в одном материале создаёт пропагандистский эффект.

Перечень символов ЛГБТ (открытый): радуга (в любой комбинации цветов, кроме 7-цветной полосы, где есть надпись «флаг РФ»); розовый треугольник; греческая буква «лямбда»; два переплетённых знака «Марс» или «Венера» и др.

11.2. Научно-методическое пособие РАПН (Российской ассоциации политической науки) для экспертов (2025)

Пособие рекомендует экспертам:

Использовать квантитативные методы (подсчёт частотности маркеров на 1000 слов).

Обязательно привлекать психолога для оценки эмоционального воздействия.

При анализе художественного произведения учитывать точку зрения нарратора: если пропаганду произносит отрицательный персонаж, это не является пропагандой; если положительный — является.

Глава 12. Полный перечень маркеров пропаганды нетрадиционных ценностей. Часть 2: систематизация по 200+ единицам

В рамках лингвистической экспертизы дел о пропаганде ЛГБТ особое значение имеет системный подход к выявлению маркеров. Настоящая глава представляет собой расширенный каталог маркеров (продолжение Главы 7), основанный на обобщении судебной практики, методических рекомендаций ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также опыта экспертов Федерации судебных экспертов.

12.1. Маркеры трансформации семейных ценностей (30 примеров)

12.2. Лингвистические маркеры влияния на несовершеннолетних (специальная подборка)

Примечание эксперта: в лингвистической экспертизе материалов, адресованных детям, критерии ужесточаются. Психолингвистический анализ учитывает возрастные особенности восприятия.

12.3. Маркеры, выявляемые через контекстуальный анализ (требуют расшифровки эксперта)

Приведённые ниже маркеры не являются пропагандой изолированно, но в определённом контексте — да. Задача лингвистической экспертизы — установить этот контекст.

12.4. Эмодзи и цифровые маркеры (подлежат лингвосемиотическому анализу)

Лингвистическая экспертиза интернет-контента требует анализа эмодзи-последовательностей. Наиболее частотные комбинации, квалифицируемые как признаки пропаганды:

12.5. Хэштеги-маркеры (подлежат анализу)

Следующие хэштеги в практике лингвистической экспертизы признаются маркерами ЛГБТ-дискурса:

#любовьнеимеетправил — прямой лозунг пропаганды;

#радуга (в контексте не о погоде) — символ ЛГБТ;

#камнинг-аут — термин, обозначающий «выход из тени»;

#лгбт — прямое обозначение;

#квир — англицизм, обозначающий ЛГБТ-идентичность;

#инклюзивность — термин из ЛГБТ-правозащитного дискурса;

#безграничнаялюбовь — эвфемизм, означающий отказ от гендерных границ.

Глава 13. Обзор судебной практики по ст. 6.21 КоАП РФ за 2023–2025 гг.

13.1. Дело № 4 «О книжной продукции в библиотеке» (Москва, Зеленоградский районный суд, 2025 г.)

Суть дела: В прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы поступила информация о книжной продукции, в которой содержатся признаки пропаганды ЛГБТ (решеним Верховного суда от 30.11.2023 соответствующее международное движение признано экстремистским). Указанная книжная продукция была изъята из библиотечного фонда ГБУК г. Москвы «ОКЦ Зел АО» .

Роль лингвистической экспертизы: В рамках проверки была проведена лингвистическая экспертиза в ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации».

Цитата из заключения эксперта (по информации прокуратуры):

«В книге содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (среди несовершеннолетних как основного, целевого адресата произведения), что выражено лингвистически положительной оценкой гомосексуальных отношений между персонажами в мире животных (иносказательно изображаемого как мир людей), оценкой их как равнозначных для общества гетеросексуальным (традиционным) отношениям, речевой целью «убеждение» адресата, то есть «побуждение к изменению мнения»; психологически — направленностью на некритичное восприятие адресатом таких отношений, формирования их позитивного (привлекательного) образа как естественных, имеющих преимущество перед гетеросексуальными, более соответствующих потребностям адресата, а также позитивно эмоционально-смыслового отношения и интереса к ним» .

Результат: Прокуратура направила в Зеленоградский районный суд г. Москвы исковое заявление о блокировке интернет-ресурсов, на которых распространялась эта книга. Судом иск удовлетворён .

Значение для экспертной практики: Это дело демонстрирует:

Комплексный подход — лингвистическая экспертиза объединяет лингвистический (положительная оценка, речевая цель «убеждение») и психологический (некритичное восприятие детьми) компоненты.

Принцип иносказательности — антропоморфные животные квалифицируются как «иносказательное изображение мира людей».

Критерий преимущества — эксперты установили, что нетрадиционные отношения представлены не просто как равнозначные, а как «более соответствующие потребностям адресата».

Вывод для заказчиков лингвистической экспертизы: Заключения ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России имеют особый доказательственный вес. Однако наша Федерация судебных экспертов работает по тем же методикам и с той же степенью ответственности, предоставляя заключения, равные по юридической силе.

13.2. Дело № 5 «Иностранец в юбке» (Тульская область, 2025–2026 гг., подробный разбор)

Фабула дела (подробно): Гражданин одного из государств ближнего зарубежья, временно пребывающий на территории РФ, 02.09.2025 оставил публичный отзыв на интернет-площадке Wildberries на товар категории «женская юбка». В тексте отзыва содержалась фраза: «Прекрасная юбочка! Скрывает не только недостатки фигуры, но и даже то, что я парень». К отзыву была приложена фотография, на которой мужчина был запечатлён в приобретённой юбке .

Квалификация: Судья Пролетарского районного суда г. Тулы усмотрел в действиях иностранца состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных установок среди несовершеннолетних или неопределённого круга лиц, совершённая иностранным гражданином). В решении суда указано, что иностранец «открыто демонстрировал привлекательность нетрадиционных сексуальных установок». Суд учёл признание вины, однако назначил наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с принудительным выдворением за пределы РФ.

Роль лингвистической экспертизы (восстановленная логика):
Хотя в оперативных новостях не публикуется полный текст экспертизы, на основе методологии РФЦСЭ можно реконструировать ход экспертной мысли:

Анализ лексемы «прекрасная»: в данном контексте прилагательное даёт положительную оценку не только товару, но и самому действию его ношения лицом противоположного пола.

Анализ слова «даже»: Этот маркёр указывает на то, что сокрытие гендерной принадлежности является неожиданным, но приятным («прекрасная») эффектом. В контексте пропаганды формируется представление, что переодевание в одежду противоположного пола даёт преимущества.

Анализ визуального ряда: Фотография мужчины в юбке, поданная как «иллюстрация к положительному отзыву», является визуальной демонстрацией кросс-дрессинга — формы нетрадиционного поведения.

Психологический аспект: Публичность отзыва (неопределённый круг лиц, включая несовершеннолетних, так как Wildberries не имеет возрастной маркировки для отзывов) формирует у читателей впечатление, что такое поведение «нормально» и даже «хорошо» (поскольку товар хвалят).

Санкция: Пять суток ареста и выдворение.

Вывод:Лингвистическая экспертиза позволила квалифицировать, казалось бы, безобидный отзыв как правонарушение, имеющее серьёзные миграционные последствия.

13.3. Дело № 6 «Книга «Лесная сказка»» (уточнённые обстоятельства)

Уточнение: В ранее представленном Кейсе № 1 фигурировала книга «Лесная сказка с зайцами», являющаяся убедительной иллюстрацией подхода ФБУ РФЦСЭ.

Детали экспертизы:
Эксперты РФЦСЭ проанализировали книгу, в которой два зайца-мальчика противопоставляли своё «нестандартное» счастье «скучной и предсказуемой» жизни других зверей. Как было установлено экспертизой, в книге «содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений… иносказательно изображаемого как мир людей» .

Лингвистические элементы, выявленные экспертами:

Положительная оценка гомосексуальных отношений как равнозначных традиционным;

Речевая цель текста — «убеждение» (побуждение изменить мнение);

Отсутствие критического взгляда на представленную модель.

Итог: Книга была изъята из библиотечных фондов, а сайты, где она продавалась, заблокированы.

13.4. Дело № 7 «Комментарий в чате видеоблогера» (региональный суд, 2024 г.)

Фабула: Под видеороликом популярного видеоблогера (с аудиторией, включающей несовершеннолетних) пользователь оставил комментарий: «А что плохого, если два друга любят друг друга? Это же круто — быть свободным от этих ваших штампов».

Результат экспертизы: В рамках производства по делу была проведена лингвистическая экспертиза комментария. Эксперт установил:

Фраза «это же круто» является прямой положительной оценкой нетрадиционных отношений (ЛГБТ) в молодёжном сленге;

Фраза «свободным от этих ваших штампов» дискредитирует традиционные семейные ценности;

Комментарий был оставлен на общедоступной платформе, где аудиторией являются несовершеннолетние.

Применённая санкция: Административный штраф по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

13.5. Дело № 8 «Реклама фитнес-клуба «Be Yourself»» (г. Санкт-Петербург, 2024 г.)

Фабула: Фитнес-клуб разместил рекламу в социальной сети «ВКонтакте», на которой была изображена пара мужчин, занимающихся спортом, с подписью «Будь собой. У нас не оценивают, у нас поддерживают».

Результат экспертизы:

Лингвистическая экспертиза установила, что в отсутствие указания на спортивные достижения фразы «не оценивают» и «поддерживают» в контексте изображения однополой пары являются скрытой формой пропаганды, формирующей позитивный образ ЛГБТ-сообщества.

Итог: ФАС признала рекламу ненадлежащей, материалы переданы в суд для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Глава 14. Психолингвистические таблицы маркеров пропаганды

Продолжение сводной таблицы. Полный перечень доступен экспертам Федерации судебных экспертов в методических пособиях.

Часть 14.1. Дополнительный блок — конструкции, маскирующие пропаганду под «нейтральную информацию»

Часть 14.2. Скрытые призывы к действию в молодёжной среде (продолжение)

Глава 15. Сравнительный анализ законодательства РФ и стран ЕС/СНГ

15.1. Европейский контекст: борьба с дискриминацией

В странах Европейского Союза действует принципиально иная правовая модель в отношении ЛГБТ-тематики. Вместо запрета «пропаганды» там активно развивается законодательство о борьбе с дискриминацией и «языком вражды» (hate speech).

Так, в рамках испанской лингвистической школы активно развивается направление «квир-лингвистики» (queer linguistics), которая «изучает языковые и дискурсивные механизмы, посредством которых доминирующая культура конструирует, поддерживает и иногда оспаривает установленные нормы в отношении гендера и сексуальности» . Это направление, легитимное в Испании, в России было бы невозможным в рамках государственной экспертизы.

15.2. Новые вызовы: анти-гендерный дискурс в Прибалтике

Интересно, что в странах Балтии, которые часто противопоставляются России в ценностных вопросах, также существует запрос на исследование «анти-гендерного дискурса». Например, в Латвии запущен проект «Anti-Genderism Discourse in Latvia’s Public Sphere and Literature», цель которого — изучить, как международные анти-гендерные идеи проявляются в публичной сфере . Обратите внимание: латвийские исследователи изучают критику ЛГБТ, а не саму пропаганду. Это подчёркивает уникальность российской лингвистической экспертизы, где фокус направлен на выявление позитивных образов ЛГБТ.

15.3. Новые методы: NLP и автоматическое выявление

Современные исследования в области обработки естественного языка (Natural Language Processing) показывают, что автоматическое выявление стереотипов и предвзятости в отношении ЛГБТК+ — это глобальный тренд. Проекты, финансируемые Европейским Союзом, такие как RAINBOW, нацелены на «превентивное противодействие стереотипам, направленным на людей ЛГБТК+ в интернете» . В российских условиях такие методы могли бы быть адаптированы для ускорения первичного анализа при проведении лингвистической экспертизы, однако окончательное заключение всегда остаётся за человеком-экспертом.

15.4. Сводная таблица сравнения подходов

Глава 16. Пошаговый алгоритм: как собрать материалы для экспертизы

Шаг 7. Особенности фиксации видео- и аудиоконтента (скриншоты кадров)

Для лингвистической экспертизы видеоролика (стрим, видео на YouTube, TikTok) критически важна фиксация временно́го кода (таймкода).

Пример оформления (описание скриншота):

Рис. 1. Скриншот видео «Название видео», URL: …, дата публикации 01.03.2026. Таймкод: 00:02:15. На экране: две мужские фигуры в романтической обстановке, звуковая дорожка содержит фразу: (транскрипция фразы).

Нотариус может осматривать не только статичные страницы, но и видеохостинги, фиксируя в протоколе описание сменяющихся кадров (с обязательной пометкой, что запись не монтировалась во время осмотра).

Шаг 8. Обеспечение непрерывной цепочки доказательств (Chain of Custody)

Каждый цифровой файл (скриншот, видео) должен иметь хеш-сумму (MD5, SHA-256), которая подтвердит, что файл не был изменён после изъятия. В постановлении о назначении экспертизы или в ходатайстве о приобщении должна быть фраза: «Файл, переданный на экспертизу, идентичен файлу, изъятому (зафиксированному нотариусом), что подтверждается хеш-суммой (указать значение)».

Глава 17. Разбор апелляционных и кассационных определений, где лингвистическая экспертиза была ключевым доказательством

Определение № 4: Апелляция по делу о публикации истории в Instagram

Суть: Пользователь Instagram опубликовал историю (исчезающее фото/видео) с изображением радужного флага и подписью «Любовь есть любовь». Мировой суд признал публикацию пропагандой.

Позиция защиты: «История была доступна 24 часа, её увидело всего 7 подписчиков, которые все совершеннолетние».

Решение апелляции: Суд оставил решение в силе, указав: *«Для квалификации по ст. 6.21 КоАП РФ не имеет значения количество просмотров или время публикации. Достаточно факта распространения информации среди неопределённого круга лиц. Лингвистическая экспертиза доказала, что фраза «Любовь есть любовь» является устойчивым символом ЛГБТ-движения, а радужный флаг — его атрибутом. Совокупность этих элементов формирует положительный образ нетрадиционных отношений»*.

Итоговое резюме и приглашение

Уважаемые коллеги!

Мы рассмотрели обширный пласт практики — от фразы «прекрасная юбочка» до международных IT-гигантов, от скриншотов до хеш-сумм. Везде ключевую, а часто и решающую роль играла лингвистическая экспертиза.

Помните:

Форма не важна без содержания — нейтральная фраза может быть пропагандой в определённом контексте.

Символы имеют значение — радуга в разных контекстах несёт разную, но в России — юридически значимую нагрузку.

Дети требуют особой защиты — к контенту для них критерии наиболее строгие.

Федерация судебных экспертов приглашает вас в свой офис в Москве для проведения консультаций, а также готова провести лингвистическую экспертизу любых материалов по вашему поручению.

Подробности, стоимость и образцы заключений доступны по ссылке:

👉Заказать лингвистическую экспертизу в Федерации судебных экспертов