Общий обзор

Методические требования к проведению процедуры опроса на полиграфе обязательно учитывают не только психофизиологические, но и юридические аспекты. Однако основное внимание, что вполне очевидно, придается именно реконструкции сведений, которые знает человек (судя по эмоциональной реакции, фиксируемой детектором, и замечаемому оператором поведению).

Отсюда вывод — лайдетектор полезен только тогда, когда подэкспертное лицо понимает вероятность раскрытия утаиваемых данных, поскольку иначе невозможно создать стресс, улавливаемый приборами. По сути, основой работы аппарата выступает простейшая нейрофизиологическая схема «стимул — реакция».

О лжи как таковой

Говорить о методике использования полиграфа, не понимая, что же он собственно распознает — то же самое, что проектировать корабль, не имея представления о море, его течениях и ветрах. Так вот, специалисты-полиграфологи различают сокрытие данных от их фальсификации. В первом случае человек просто не говорит чего-то, а во втором прямо обманывает.

На практике гораздо чаще встречается ложь первого вида, потому что она:

• вызывает меньшее напряжение нервного и эмоционального характера;
• избавляет лгущих от необходимости тщательно готовиться и тренироваться;
• большинством людей, включая самих обманщиков, оценивается как менее серьезный проступок;
• идентифицируется посторонними людьми намного тяжелее, чем прямое сообщение неправды.

Как все это разоблачается

Физиологические реакции, возникающие при обеих видах обмана, строго идентичны. Разграничить их можно только потом, когда уже тщательно анализируются сообщения. И имеет это ценность исключительно в исследовательском плане, на квалификацию неправдивых высказываний никак вообще не влияет.