Можно ли доверять ему на практике

Вопрос, насколько точен полиграф, до сих пор вызывает ожесточенные дискуссии. У этого прибора есть как горячие сторонники, так и не менее настойчивые противники, полагающие, что выносимые вердикты носят слишком субъективный характер. Доля истины в этом есть, детектор не распознает вранье сам по себе, его показания трактует оператор.

Очень острая проблема

Психофизиологические процессы, возникающие в организме явно врущего человека, неспецифичны, приборы не могут уверенно отграничить их от проявлений:

• радости;
• пристыженности;
• ярости (злости);
• тревожности;
• гнетущих мыслей;
• торжества;
• печали и многих других.

Причем невозможно даже понять, точно ли связаны переживания вообще с предметом полиграфологической экспертизы, или они обусловлены совсем другими вещами, присутствуют вот уже длительное время. Устройство добросовестно зарегистрирует перепады давления, частоту пульса и мигания, а трактовать их придется дополнительно, на основе специальных знаний.

И какой же общий вывод

Вроде бы возникает предположение, что на основе показаний полиграфа можно только домысливать, воображать причину, по которой у человека возникла та или иная реакция на конкретный вопрос. Однако точное соблюдение методологии означает все же, что ситуация несколько лучше, и тщательная проработка вопросов, сбор данных помогают сделать верный вывод.

Следовательно, особое значение приобретает профессионализм конкретных исполнителей, причем на всех этапах, начиная с подготовки корпуса вопросов, с проработки их тщательных формулировок, и оканчивая послетестовой беседой с испытуемыми. Малейшая ошибка на любой стадии оборачивается порой буквально катастрофическими последствиями, полным провалом экспертизы.