Введение

В условиях современного антропогенного прессинга на естественные экосистемы проблема объективной количественной оценки негативных последствий хозяйственной деятельности приобретает первостепенное значение. Интенсивное промышленное освоение территорий, сопровождающееся эмиссией загрязняющих веществ, нарушением земель и деградацией природных комплексов, требует разработки и применения эффективных механизмов компенсации причиненного ущерба. Ключевым инструментом, позволяющим трансформировать качественные и количественные характеристики деструктивного воздействия в плоскость экономических и правовых отношений, выступает процедура расчета вреда, нанесенного компонентам природной среды. Именно корректное определение масштабов воздействия обеспечивает практическую реализацию основополагающего принципа природоохранного законодательства «загрязнитель платит», служит базой для обоснования исковых требований, планирования восстановительных мероприятий и экологического страхования. Настоящая статья посвящена всестороннему анализу теоретических основ, методологических подходов и сложных аспектов практического осуществления такого важного вида экспертной деятельности, как расчет экологического вреда. Актуальность темы обусловлена последовательным ужесточением природоохранного законодательства, ростом размеров экологических платежей и необходимостью выработки научно обоснованных подходов к определению финансовых последствий антропогенного воздействия на окружающую среду. Понимание механизмов расчета вреда необходимо не только для представителей бизнес-сообщества, стремящихся к минимизации экологических рисков, но и для государственных органов, осуществляющих надзорные функции, а также для экспертных организаций, выполняющих независимые исследования в области экологии. В данной работе будет проведен детальный анализ существующих нормативно-методических документов, рассмотрены сложные и неоднозначные случаи из практики и обоснована необходимость привлечения высококвалифицированных специалистов для выполнения точного и юридически безупречного расчета экологического вреда.

Теоретические основы и нормативно-правовая база определения вреда окружающей среде

Прежде чем перейти к рассмотрению прикладных аспектов расчета вреда, необходимо детально определить понятийный аппарат и теоретическую базу данного направления экологической науки. Под вредом окружающей среде в экологическом праве и природоохранной практике понимается негативное изменение состояния окружающей среды, вызванное нарушением установленных природоохранных требований, выразившееся в загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов и иных формах деградации естественных экологических систем. Ключевая задача, стоящая перед экспертами, — выразить этот вред в количественных показателях, пригодных для дальнейшего использования в правоприменительной практике. Для решения этой задачи применяются специальные таксы и методики, утвержденные на федеральном уровне уполномоченными органами исполнительной власти.

Нормативная база, регламентирующая порядок расчета вреда, является многоуровневой и включает в себя как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и профильные Федеральные законы, среди которых особое место занимают Федеральный закон «Об охране окружающей среды», Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», Водный кодекс, Лесной кодекс, а также ведомственные приказы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. В частности, приказом Минприроды России от 28 января 2021 года № 59 утверждена Методика расчета размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды, которая устанавливает порядок оценки ущерба от выбросов загрязняющих веществ стационарными источниками. Данный документ детально регламентирует процедуру расчетов для объектов различных категорий негативного воздействия и учитывает такие важные факторы, как период неблагоприятных метеорологических условий.

Основная сложность, с которой сталкиваются специалисты при проведении работ, заключается в том, что расчет экологического вреда не является линейной арифметической операцией и требует учета множества разнородных факторов: фоновых концентраций загрязняющих веществ в компонентах природной среды, класса опасности отходов производства и потребления, категории и статуса земель, вида водопользования водного объекта. Более того, существующие методики расчета вреда постоянно совершенствуются и дополняются. Например, в последние годы значительно возросли значения коэффициентов, учитывающих состояние окружающей среды и длительность негативного воздействия. Это делает расчет экологического вреда сложной экспертной задачей, требующей от специалиста не только безупречного знания математических формул и нормативных требований, но и глубокого понимания биологических, химических, географических и почвоведческих процессов. Ошибка в выборе методики или неверное применение повышающих коэффициентов могут привести к многократному завышению или занижению итоговой суммы, что влечет за собой либо необоснованные расходы для хозяйствующего субъекта, либо недополучение средств в бюджеты различных уровней на ликвидацию последствий загрязнения и восстановление нарушенных экосистем.

Методологические подходы и классификация методик расчета вреда

Современная экологическая наука и правоприменительная практика выработали несколько основных методологических подходов к расчету вреда, причиненного окружающей среде. Выбор конкретного подхода зависит от типа нарушенного компонента природной среды, к которым относятся атмосферный воздух, водные объекты, почвы, недра, объекты животного и растительного мира, а также от характера и механизма нарушения природоохранных требований. Все методики, применяемые для выполнения расчета экологического вреда, можно классифицировать на несколько основных категорий.

• Таксовый метод базируется на применении утвержденных в установленном порядке такс для расчета размера вреда, причиненного конкретным объектам животного или растительного мира. Например, за незаконную добычу одной особи лося или иного вида охотничьих ресурсов установлена конкретная такса, которая может увеличиваться с применением различных повышающих коэффициентов, учитывающих такие обстоятельства, как добыча в период размножения или на особо охраняемых природных территориях. Данный метод характеризуется относительной простотой применения, но требует точной квалификации правонарушения и идентификации пострадавших объектов биоразнообразия.
• Расчетный метод используется для оценки вреда, причиненного загрязнением водных объектов, атмосферного воздуха или порчей и уничтожением почвенного покрова. Он базируется на достаточно сложных формулах, учитывающих массу сброшенных или выброшенных загрязняющих веществ, их класс опасности и токсичность, а также фоновые показатели и специфические условия территории. В рамках данного подхода критически важное значение имеет правильный расчет массы загрязняющих веществ, поступивших в окружающую среду, что часто требует применения методов аналитической химии, физико-химического моделирования процессов рассеивания примесей в атмосфере и миграции поллютантов в почвах и природных водах.
• Метод проектно-сметных работ применяется в тех случаях, когда вред выразился в деградации земель, уничтожении плодородного слоя почвы или ином разрушении природного объекта, требующем физического восстановления его первоначального состояния. В этом случае расчет экологического вреда сводится к определению стоимости работ по рекультивации нарушенных земель, расчистке водоемов от загрязнения или иным восстановительным мероприятиям, направленным на ликвидацию последствий негативного воздействия. Стоимость этих работ рассчитывается на основе сметных нормативов и фактических затрат, необходимых для приведения природного объекта в состояние, близкое к исходному. Данный подход считается наиболее трудоемким, но вместе с тем и наиболее объективным, так как он напрямую увязывает размер вреда с реальными затратами на его ликвидацию и восстановление утраченных экосистемных функций.

Каждый из перечисленных методов имеет свои специфические нюансы, ограничения и области наиболее эффективного применения. Часто для всесторонней и объективной оценки сложившейся ситуации требуется комбинирование различных подходов и методов расчета. Именно поэтому качественный расчет экологического вреда должен выполняться профильными специалистами, владеющими всем арсеналом современных научных и прикладных инструментов, а также имеющими глубокое понимание действующей нормативно-правовой базы.

Ключевые этапы проведения расчетов и сбора исходных данных

Процедура расчета вреда, причиненного окружающей среде, представляет собой строго регламентированный многостадийный процесс, который можно разделить на несколько последовательных и взаимосвязанных этапов. От качества выполнения каждого из этих этапов напрямую зависит достоверность и обоснованность конечного результата. Игнорирование какого-либо этапа или небрежность в сборе и обработке исходной информации делают итоговый расчет экологического вреда уязвимым для оспаривания в судебных инстанциях или надзорными органами.

• Идентификация факта негативного воздействия и фиксация исходных данных. Данный этап является базовым и наиболее ответственным во всей процедуре расчета вреда. Он включает в себя оперативный выезд специалистов на место происшествия, которым может быть разлив нефтепродуктов, несанкционированное размещение отходов или аварийный сброс загрязненных сточных вод. На месте проводится инструментальное обследование территории, осуществляются отбор проб почвы, природных вод или атмосферного воздуха с соблюдением всех требований нормативных документов, составляются акты осмотра и схемы местности с нанесением границ загрязнения. Цель данного этапа — зафиксировать актуальное состояние окружающей среды непосредственно после нарушения и собрать неопровержимую доказательную базу. Для корректного расчета экологического вреда критически важное значение имеет точное определение границ загрязненного участка, мощности загрязненного слоя, фактических концентраций загрязняющих веществ и их качественного состава.
• Лабораторные исследования и аналитический контроль. Отобранные в ходе полевого этапа пробы в кратчайшие сроки направляются в аккредитованную в установленном порядке аналитическую лабораторию для проведения количественного химического анализа. Результаты лабораторных исследований позволяют определить фактическое содержание вредных веществ в компонентах природной среды и сопоставить их с установленными нормативами качества. Эти данные являются фундаментом для расчета массы загрязнителя, поступившего в окружающую среду. Точность и достоверность аналитических данных имеют определяющее значение для всего последующего расчета. Параллельно с исследованием загрязненных проб может проводиться анализ фоновых показателей состояния окружающей среды для определения степени превышения нормативных значений.
• Выбор методики и выполнение расчетных операций. На основе всестороннего анализа собранных полевых материалов и полученных лабораторных данных специалист осуществляет выбор соответствующей утвержденной методики расчета вреда. Например, для оценки вреда, причиненного почвам, применяется Методика расчета размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. После выбора методики выполняется непосредственно расчет экологического вреда путем подстановки полученных эмпирических данных, к которым относятся площадь загрязнения, масса поступивших поллютантов, класс опасности отходов или загрязняющих веществ, в установленные формулы. На этом этапе крайне важно корректно применить все предусмотренные методикой повышающие коэффициенты, учитывающие такие факторы, как длительность негативного воздействия, глубина проникновения загрязнения, особый статус природной территории.
• Подготовка экспертного заключения и обоснование полученных результатов. Результаты выполненных расчетов оформляются в виде официального заключения специалиста или развернутого отчета. Итоговый документ должен содержать не только окончательную сумму  вреда, но и подробное описание всех этапов проведенной работы, развернутое обоснование выбора конкретной методики расчета, ссылки на действующие нормативные правовые акты, результаты лабораторных исследований и примененные расчетные формулы. Прозрачность, полнота и научная обоснованность являются главными требованиями к итоговому документу для того, чтобы он мог служить полноценным доказательством в суде или основанием для предъявления обоснованных претензий к причинителю вреда.

Практические кейсы: анализ сложных ситуаций при расчете вреда

Для более глубокого понимания специфики экспертной работы и сложностей, возникающих при определении масштабов вреда, причиненного окружающей среде, рассмотрим несколько характерных и показательных примеров из реальной практики. Эти случаи наглядно демонстрируют, почему любительский подход в данной сфере неприменим и почему профессиональный расчет экологического вреда требует наличия высокой квалификации, значительного опыта и доступа к современной лабораторно-аналитической базе.

• Кейс № 1: Многокомпонентное загрязнение почв тяжелыми металлами в результате деятельности промышленного предприятия. На территории населенного пункта, расположенного в Московской области, в результате длительной эксплуатации промышленного объекта было выявлено загрязнение почв солями тяжелых металлов, включая цинк, кадмий и мышьяк. Площадь загрязненного участка составила 150 квадратных метров при глубине проникновения поллютантов до 15 сантиметров. В ходе лабораторных исследований было установлено фактическое содержание загрязняющих веществ, которое многократно превысило нормативы качества окружающей среды для почв. Расчет вреда осуществлялся с учетом коэффициента, учитывающего уровень загрязнения, который определяется как сумма отношений фактического содержания каждого загрязняющего вещества к его нормативу качества. В результате применения соответствующей методики и такс, установленных для южнотаежной зоны, расчет экологического вреда показал сумму, подлежащую взысканию с предприятия-загрязнителя, которая исчислялась миллионами рублей и включала затраты на оценку распространения загрязняющих веществ и составление смет на выполнение работ по ликвидации нанесенного ущерба.
• Кейс № 2: Загрязнение водного объекта в результате аварийного затопления баржи с каменным углем. В акватории реки Ангара в августе 2023 года затонула принадлежащая судоходной компании баржа, содержащая груз каменного угля массой 1767,1 тонны. Природоохранное ведомство первоначально рассчитало размер вреда по методике для брошенных плавучих средств, оценив ущерб в 431,7 миллиона рублей. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что судно не было брошено собственником и было поднято из воды в течение двух месяцев после затопления. Верховный Суд Российской Федерации указал, что при расчете вреда необходимо учитывать последующую динамику правоотношений и фактические действия ответчика по устранению последствий аварии. В итоге расчет экологического вреда был произведен по иной методике, учитывающей загрязнение водного объекта отходами производства и потребления, что привело к снижению суммы иска до 5,2 миллиона рублей. Данный случай наглядно демонстрирует важность правильной квалификации вида правонарушения и учета всех обстоятельств дела при расчете вреда.
• Кейс № 3: Несанкционированное размещение отходов на землях лесного фонда. В Каргасокском районе Томской области на землях лесного фонда было обнаружено несанкционированное размещение отходов производства и потребления, включающих обтирочный материал, загрязненный маслами, и твердые коммунальные отходы. Масса размещенных отходов составила 0,1 тонны отходов третьего класса опасности и 6 тонн отходов четвертого класса опасности. При проведении расчета экологического вреда специалистами были применены таксы, установленные для земель лесного фонда, а также соответствующие значения для различных классов опасности отходов. Расчет производился путем умножения массы отходов каждого класса опасности на соответствующие таксы и повышающие коэффициенты. Итоговая сумма вреда, подлежащая возмещению, составила величину, значительно превышающую затраты на простой вывоз мусора, поскольку учитывала также ущерб, причиненный почвам как месту произрастания леса.
• Кейс № 4: Спор о применении коэффициента дефлятора при расчете вреда почвам. Муниципальное унитарное предприятие Чайковского городского округа оспорило в Верховном Суде Российской Федерации положения Методики расчета вреда почвам в части применения коэффициента дефлятора, учитывающего инфляционную составляющую. Заявитель полагал, что применение данного коэффициента, определяемого на основе прогнозов социально-экономического развития, необоснованно увеличивает размер вреда. Однако Верховный Суд в своем решении от 5 июня 2024 года указал, что применение коэффициента дефлятора является законным и необходимым для учета реальной экономической ситуации при определении размера компенсации за причиненный вред. Данный прецедент подчеркивает важность правильного применения всех предусмотренных методикой коэффициентов при выполнении расчета экологического вреда.
• Кейс № 5: Уничтожение молодых деревьев при лесозаготовке. При рассмотрении спора между Министерством природных ресурсов Вологодской области и лесопромышленным концерном, уничтожившим при проведении лесозаготовительных работ молодые деревья, возник вопрос о выборе норматива затрат для расчета ущерба. Ответчик настаивал на применении норматива, учитывающего меры содействия естественному возобновлению леса, в то время как истец требовал применения более высокого норматива, связанного с созданием лесных культур. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2025 года поддержал позицию Министерства, указав, что восстановить уничтоженный подрост до возраста, соответствовавшего вырубленному, возможно только путем посадки лесных культур. Данное решение подтверждает необходимость применения наиболее адекватного метода восстановления при расчете экологического вреда, причиненного лесным насаждениям.

Эти примеры из реальной судебной и экспертной практики наглядно демонстрируют, что работа по оценке экологического вреда требует высочайшей квалификации, значительного опыта и доступа к современной лабораторно-аналитической базе. Поверхностный и непрофессиональный подход в данной сфере недопустим и может привести к серьезным ошибкам с далеко идущими финансовыми и правовыми последствиями.

Роль независимой экспертизы в обеспечении объективности и законности расчетов

Как убедительно свидетельствуют приведенные практические кейсы, расчет экологического вреда представляет собой сложную экспертную задачу, являющуюся полем для потенциальных споров, разногласий и судебных разбирательств. Государственные инспекторы, действующие в рамках своих должностных полномочий, могут не всегда располагать достаточным временем и ресурсами для глубокого и всестороннего погружения в детали каждого конкретного нарушения. С другой стороны, природопользователи, столкнувшиеся с претензией о возмещении вреда, часто не обладают специальными знаниями в области экологического нормирования и методик расчета, чтобы самостоятельно оценить обоснованность предъявленной им суммы. В этой сложной ситуации ключевым звеном, обеспечивающим баланс интересов и принятие объективного решения, становится независимая экспертная организация, обладающая необходимой компетенцией.

Обращение к независимым экспертам позволяет решить целый комплекс важных задач. Во-первых, это действенная превентивная мера: предприятие может заранее заказать расчет экологического вреда для целей планирования природоохранных мероприятий, оценки своих экологических рисков перед проведением крупных сделок купли-продажи или аренды имущественных комплексов. Это помогает избежать неожиданных многомиллионных претензий со стороны контролирующих органов в будущем и своевременно выявить потенциально проблемные участки производства.

Во-вторых, это эффективная защита в суде. Если иск о возмещении вреда уже предъявлен, профессиональное контр-заключение, выполненное с соблюдением всех научных и процессуальных норм, может стать убедительной основой для снижения необоснованно завышенных требований или, напротив, для их объективного подтверждения в случае, если предприятие действительно виновно и стремится к реалистичной оценке своей ответственности для добровольного урегулирования спора.

В-третьих, независимые эксперты привлекаются для проведения наиболее сложных и наукоемких исследований в рамках досудебных разбирательств или по непосредственному постановлению суда при назначении судебной экологической экспертизы. Именно квалифицированные специалисты обладают необходимым инструментарием для моделирования сложных процессов загрязнения природной среды, проведения сложных лабораторных анализов и корректной интерпретации полученных данных. В ситуациях, когда для установления объективной истины требуется расчет экологического вреда, накопленного за длительный период времени, либо оценка комбинированного воздействия нескольких источников загрязнения, только профессиональная экспертиза способна дать достоверный и научно обоснованный ответ на все поставленные вопросы.

Важно понимать, что деятельность таких экспертных центров строго регламентирована действующим законодательством. Эксперты несут персональную ответственность за достоверность и обоснованность своих выводов, а их заключения являются официальными документами, имеющими доказательственное значение по делам об экологических правонарушениях. Выбор экспертной организации — ответственный шаг, от которого во многом зависит исход дела. Необходимо обращать пристальное внимание на наличие у организации аккредитованных лабораторий, значительный опыт работы в данной сфере и высокую квалификацию привлекаемых специалистов.

Именно для решения этих сложных и многогранных задач в области охраны окружающей среды функционирует наша организация. Когда перед хозяйствующим субъектом, государственным органом или иным заинтересованным лицом встает вопрос о необходимости объективного и научно обоснованного подхода к расчету вреда, причиненного природе, мы предлагаем свои профессиональные услуги. Мы обладаем всеми необходимыми организационными и техническими ресурсами, а также уникальными компетенциями, чтобы выполнить максимально точный, полный и обоснованный расчет экологического вреда. Наши специалисты имеют многолетний успешный опыт работы со всеми типами утвержденных методик и готовы взяться за самые сложные и нестандартные случаи, включая те, где требуется углубленный анализ исторического загрязнения территории или комплексная оценка вреда, причиненного особо охраняемым природным территориям и уникальным природным комплексам. Доверив выполнение этой ответственной работы нам, вы можете быть полностью уверены в объективности, полноте и всесторонности проведенного исследования, а также в его полном соответствии самым строгим требованиям действующего природоохранного законодательства и сложившейся судебной практики. Мы гарантируем профессиональный подход и научную обоснованность каждого подготовленного нами заключения.

Юридические последствия и практическое значение результатов расчета вреда

Полученный в ходе сложных расчетных операций результат представляет собой не просто абстрактное математическое число, а юридически значимую величину, имеющую конкретные правовые последствия. Это основа для принятия уполномоченными органами государственной власти решений и совершения юридически значимых действий. Итоговый документ, содержащий расчет экологического вреда, направляется в соответствующие органы исполнительной власти, такие как Росприроднадзор, органы прокуратуры, и служит юридической базой для предъявления обоснованных претензий виновному лицу. В случае добровольного отказа причинителя вреда от его возмещения, собранные материалы в установленном порядке направляются в суд, где подготовленное экспертами заключение становится одним из главных и наиболее весомых доказательств по рассматриваемому делу.

Помимо гражданско-правовой ответственности, выражающейся в обязанности возместить вред в денежной форме, законодательство Российской Федерации предусматривает также административную и уголовную ответственность за совершение экологических правонарушений. Сумма  вреда может напрямую влиять на квалификацию правонарушения — крупный или особо крупный размер ущерба является отягчающим обстоятельством и может повлечь за собой не только многомиллионные штрафные санкции, но и применение более строгих мер ответственности, вплоть до реального лишения свободы для виновных должностных лиц, как это предусмотрено статьей 246 Уголовного кодекса Российской Федерации и другими статьями данного раздела.

Важно особо отметить, что денежное возмещение вреда, причиненного окружающей среде, не освобождает причинителя вреда от обязанности провести в натуре восстановительные работы, такие как рекультивация нарушенных земель, лесовосстановление на вырубленных или поврежденных участках, расчистка загрязненных водоемов. Более того, денежные средства, полученные в качестве компенсации за причиненный вред, аккумулируются в специальных бюджетных фондах и расходуются строго целевым образом на реализацию конкретных природоохранных мероприятий и восстановление нарушенных экосистем. Таким образом, корректно выполненный расчет экологического вреда — это не просто фискальный инструмент, взимающий штрафы с нарушителей, а важнейший экономический механизм, обеспечивающий реальное, физическое восстановление нарушенных экологических систем. Он гарантирует, что финансовые средства, поступившие от нарушителя, будут адекватны реальным затратам, необходимым для возвращения природного объекта в состояние, максимально близкое к его исходному, существовавшему до момента правонарушения.

Заключение

Подводя всесторонний итог вышесказанному, можно с полной уверенностью констатировать, что процедура расчета вреда, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной и иной деятельности, является сложным и многогранным процессом, находящимся на стыке нескольких научных дисциплин: экологии, экономики природопользования, юриспруденции, почвоведения, гидрохимии и многих других. Качественно и достоверно выполненный расчет экологического вреда требует от исполнителя не только безупречного знания действующей нормативно-правовой базы и утвержденных уполномоченными органами методик расчета, но и глубокого понимания естественнонаучных процессов, лежащих в основе функционирования природных экосистем, а также свободного владения современными методами лабораторного анализа и математического моделирования процессов распространения загрязняющих веществ в окружающей среде. Допущение ошибок на любом из этапов проведения работ, от первичного отбора проб проб до некорректного применения расчетных формул и коэффициентов, может привести к существенному искажению реальной картины причиненного вреда, что одинаково опасно как для природопользователя, который может понести необоснованные финансовые потери, так и для государства, которое может недополучить средства, необходимые для проведения полноценных восстановительных мероприятий на нарушенных территориях.

Рассмотренные в настоящей статье практические кейсы из реальной судебно-арбитражной и экспертной практики убедительно доказывают, что в ситуациях экологических нарушений и аварийного загрязнения окружающей среды необходим профессиональный, комплексный и независимый подход к оценке причиненного вреда. Самостоятельные попытки выполнения оценочных расчетов или поверхностные проверки, проводимые без достаточного научного обоснования, зачастую не способны выявить весь реальный масштаб деградации природных объектов, особенно когда речь идет о скрытом, латентном загрязнении почв и подземных вод или о сложных, комбинированных видах воздействия на различные компоненты природной среды. Роль экспертного сообщества в данной сфере постоянно возрастает. Именно квалифицированные и независимые эксперты обеспечивают ту необходимую степень объективности и глубины проработки вопроса, которая позволяет судебным органам выносить законные и справедливые решения, а органам государственной власти — эффективно реализовывать компенсационные механизмы, заложенные в природоохранном законодательстве.

Таким образом, для любого хозяйствующего субъекта, столкнувшегося с необходимостью оценки экологических последствий своей деятельности, или для государственного органа, расследующего факт экологического правонарушения, ключевым фактором успеха является правильный выбор надежного и компетентного партнера для проведения экспертных работ. Своевременное обращение к профессионалам гарантирует, что итоговый документ, содержащий расчет экологического вреда, будет обладать необходимой полнотой, научной обоснованностью и юридической силой, что позволит использовать его в любых инстанциях. Это является прямой инвестицией в экологическую безопасность и правовую защищенность бизнеса, позволяющей минимизировать экологические и репутационные риски и обеспечить неукоснительное соблюдение требований природоохранного законодательства. Только такой профессиональный и ответственный подход способен в полной мере реализовать заложенный в законодательстве основополагающий принцип неотвратимости и адекватности возмещения вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате антропогенной деятельности.