Нередки случаи, когда при проведении судебно-медицинской экспертизы в исследовательских работах были нарушены процессуальные требования, были игнорированы обязательные диагностические процедуры или были допущены другие ошибки. При таких обстоятельствах для защиты своих прав заинтересованное лицо подает жалобу в суд для оценки качества судебно-медицинской экспертизы.

Когда возникает необходимость в оценке качества судебно-медицинской экспертизы

Жалобу на судмедэксперта можно подавать в случае:

• при проведении медицинской экспертизы с нарушением процессуальных требований;
• при отсутствии у эксперта достаточных знаний и опыта;
• при выдаче заключения компанией, которая не имеет соответствующей аккредитации;
• при наличии оснований полагать, что эксперт, проводивший исследования, заинтересован в их результатах;
• в случае невыполнения экспертом всех необходимых исследований;
• при наличии в заключении неточных формулировок;
• если есть иные нарушения или ошибки.

В таких случаях заинтересованных лиц интересует, в какую организацию обратиться. В первую очередь необходимо составить жалобу и направить ее в Институт судебно-медицинских экспертиз и криминалистики, в Министерство Юстиции или в суд. Однако данную процедуру не так уж и легко выполнить, так как оформление жалобы требует особой формы, а также нужно смочь привести весомые доводы, правильно их сформулировав, нужно знать, как оформить жалобу на судмедэкспертизу, какие доводы привести, как правильно сформулировать свою претензию.

Поэтому более целесообразно обратиться к экспертам экспертных организаций, одной из которых является «Центр экспертиз». Они помогут тщательно проанализировать выданное ранее экспертное заключение, найти в нем ошибки и недочеты, либо иные основания для обжалования результатов. После чего проведут оценку качества судебно-медицинской экспертизы.

Способ обоснования ходатайства о проведении повторной экспертизы

Для того чтобы обосновать ходатайство о проведении оценки качества судебно-медицинской экспертизы, необходимо написать рецензию, в которой указать на все допущенные экспертом ошибки. Написание рецензии необходимо поручить опытным юристам из независимых экспертных организаций, хорошо знающим и законодательство, и правила проведения экспертных исследований.

Недопустимость написания правовых решений в рецензии

При написании рецензии нельзя давать заключения о правильности проведения рецензируемой экспертизы, но можно выявить множество несоответствий правилам и закону, так как экспертизу проводил обычный человек, которому так же, как и всем свойственно ошибаться.

При написании рецензии рецензент подробно изучает процесс проведенной экспертизы и на основании своих выводов делает описание экспертных операций, проведенных экспертом все отмеченные нарушения необходимо увязывать с соответствующими статьями и положениями. Далее идет описание признаков, по которым суд должен понять, почему данный пункт рецензии считается ошибочным и экспертизу можно считать бездоказательной.

К кому обратиться

В «Центре экспертиз» можно заказать проведение оценки качества судебно-медицинской экспертизы. Специалисты компании проведут анализ оспариваемого заключения, выявят допущенные ошибки и недостатки, составят новое заключение, которое и станет основанием для обжалования результатов первичного исследования. В связи с трудоемкостью написания рецензии на экспертизу стоимость на нее может быть выше стоимости самой экспертизы. Документ с выводами рецензента служит основанием для назначения повторной экспертизы, а в случае непринятия выводов рецензента можно подавать исковое заявление и составленную рецензию в суд апелляционной инстанции.