Детектор лжи помогает защищать закон
Применение полиграфа при расследовании преступлений встречается намного чаще, чем в судебной практике. Судьи все время сомневаются в эффективности такой процедуры, в ее правомочности, и упускают ценную возможность пополнить корпус доказательств, улучшить расследование дел, сделать выносимые вердикты обоснованнее.
Конкретная ситуация в следственной работе
Ни одно почти расследование преступления, за редчайшим исключением, не может быть проведено без сбора свидетельских показаний. Также отбирают показания у потерпевших, у подозреваемых; но все эти люди могут как целенаправленно врать в силу различных мотивов, так и добросовестно заблуждаться.
Обычные методы проверки, наподобие очных ставок, повторных допросов, ловли на противоречиях, сверки показаний между собой и с иными доказательствами по делу не всегда работают хорошо. Между тем, следователь обязан всегда проверять представленные ему материалы и суждения, не доверяя им автоматически, какими бы правдоподобными они не казались.
И разрешение этой ситуации
Используя полиграф, можно выяснить:
- где на самом деле находился определенный человек в такой-то момент;
- видел ли подозреваемый свою жертву или такое-то имущество в такую-то минуту;
- действительно ли подтверждение алиби определенным лицом реально;
- не причастен ли к преступлению определенный человек;
- какая из двух равновероятных по всем прочим факторам версий произошедшего наиболее адекватна.
Разумеется, это нисколько не снимает со следователей обязанности думать и сопоставлять, искать дополнительные факты и свидетельства. Однако полиграфирование существенно упрощает и ускоряет этот процесс, облегчает избавление от неадекватных предположений, только тормозящих ход расследования.
