Полиграфирование в практике силовых структур

Вообще говоря, суды не очень любят основывать свои приговоры на результатах работы полиграфа, тем более, что высший суд к такому относится, мягко говоря, неодобрительно. Однако обычные правоохранительные органы вполне используют этот прибор, когда оказываются в тупике и не могут сделать верный выбор между версиями, подозреваемыми, например.

Типичное действие

Когда проводится прокурорская проверка, детектор лжи часто применяют, чтобы понять: подлинные ли жалобы высказываются, или это просто бессовестный оговор в корыстных целях. Любой сотрудник прокуратуры знает, сколько затаенного коварства может быть в человеке, с какой неистовой методичностью иногда происходит обман.

Как всегда, проводится предтестовая беседа, которая:

• помогает размягчить обследуемых, войти с ними в контакт и в доверие;
• позволяет прочно адаптировать к процедуре изучения, морально настроить;
• дает отследить психическую структуру личности и текущее состояние ее;
• обеспечивает выяснение того, не будет ли непреодолимых барьеров для изучения в данном случае
• характеризует исходную осведомленность тестируемых касательно тем, которые предстоит обсудить.

Факторы, каковые нельзя не учитывать

Естественно, только строжайшее соблюдение методологии позволяет использовать полиграф в целях снабжения информацией органов прокуратуры. В противном случае велик риск неправильно интерпретировать результаты, пропустить использование мер противодействия. Важно учитывать, что если испытуемые убеждены в истинности неверного — полиграф не помогает.

Полиграфолог обязан прилагать максимум усилий для обеспечения бесстрастной оценки, поскольку малейшее предубеждение, как в положительную, так и в отрицательную по отношению к испытуемым сторону, способно привести к фундаментальным искажениям.