Добрый день, уважаемые читатели! 👋 Сегодня мы с вами погрузимся в одну из самых дискуссионных и одновременно востребованных областей судебной экспертизы — проводят ли почерковедческую экспертизу по копии. 🖋️⚖️ Этот вопрос находится на стыке криминалистики, документоведения, процессуального права и экспертной методологии, и он затрагивает интересы как граждан, так и организаций, которые сталкиваются с необходимостью оспаривания подлинности документов, когда оригинал утрачен, находится у противоположной стороны или объективно недоступен. Когда спор доходит до суда, когда требуется установить исполнителя рукописного текста или подписи, когда стандартные доказательства оказываются недостаточными, именно почерковедческая экспертиза становится тем ключевым механизмом, который позволяет восстановить справедливость. 🔍

В рамках данной статьи мы постараемся максимально глубоко и всесторонне рассмотреть институт почерковедческой экспертизы по копии, делая акцент на судебной экспертизе и на экспертизе для целей обращения в суды и арбитражные суды. 🏛️ Мы не будем касаться экспертизы промышленной безопасности как самостоятельного направления, поскольку наша цель — показать, как почерковедческое исследование проводится именно для судебных целей, когда требуется установить факты, имеющие юридическое значение. Если речь заходит о поломке, аварии или неисправности оборудования, мы будем рассматривать это исключительно через призму судебной экспертизы. 🔧

Понятие и сущность почерковедческой экспертизы по копии 📚

Для начала определимся с базовыми дефинициями. Под почерковедческой экспертизой в широком смысле понимается исследование, проводимое сведущим лицом (экспертом-почерковедом) на основе специальных знаний в области криминалистического исследования письма, с целью установления исполнителя рукописного текста или подписи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 🖋️

Почерковедческая экспертиза по копии — это исследование, проводимое по изображению документа (ксерокопии, скану, фотографии), а не по его оригиналу. 📄 Такой вид исследования имеет ряд принципиальных особенностей, поскольку копия, даже самого высокого качества, не передаёт всей полноты информации, которая содержится в оригинале.

Ключевая фраза «проводят ли почерковедческую экспертизу по копии» будет неоднократно встречаться в нашем повествовании, поскольку она точно отражает суть рассматриваемого вопроса. Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это вопрос, на который существует несколько ответов, и каждый из них зависит от конкретных обстоятельств дела. 📝

Судебная почерковедческая экспертиза по копии имеет ряд принципиальных отличий от исследования оригинала. Во-первых, она назначается и проводится в строгом соответствии с процессуальным законодательством. Во-вторых, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В-третьих, заключение эксперта становится полноценным доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами. ⚖️

Правовые основы проведения почерковедческой экспертизы по копии 📜

Правовую базу почерковедческой экспертизы по копии составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также различные подзаконные акты, методические рекомендации и стандарты. 📖

Согласно процессуальному законодательству, экспертиза назначается судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. 🧑‍⚖️ Лица, участвующие в деле, вправе предлагать вопросы для эксперта, отводить эксперта, ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном учреждении. Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это вопрос, который решается как в рамках судебного процесса, так и в досудебном порядке. ⚖️

Отдельно стоит сказать о позиции Верховного Суда Российской Федерации. Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов . Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу . 📋

Таким образом, проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — ответ на этот вопрос с точки зрения права является утвердительным. Однако существуют определённые ограничения и особенности, которые необходимо учитывать. 📝

Как проводят почерковедческую экспертизу по копии: пошаговый алгоритм 🗂️

Первый этап — определение необходимости экспертизы. На этой стадии вы должны чётко понять, какие вопросы требуют разрешения, какие факты нуждаются в подтверждении или опровержении. 📋 Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это вопрос, который начинается с формулирования задач исследования.

Типичные вопросы, которые ставятся перед экспертом, включают: кем выполнен рукописный текст (подпись) — конкретным лицом или другим лицом? Выполнен ли текст (подпись) с подражанием? Имеются ли признаки необычного выполнения? 🧐

Второй этап — оценка пригодности копии для исследования. Эксперт изучает предоставленную копию: её чёткость, разрешение, отсутствие искажений, полноту отображения подписи. Если копия очень плохого качества (смазана, слишком светлая или тёмная, есть артефакты сканирования), эксперт может сделать вывод о невозможности проведения идентификации . 📊

Третий этап — сбор и подготовка материалов. Эксперту предоставляются копии документов, а также образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя. 📁 Образцы делятся на три группы: свободные (выполненные до возбуждения дела, вне связи с ним), условно-свободные (выполненные после возбуждения дела, но не специально для экспертизы) и экспериментальные (выполненные специально для экспертизы). ❗

Важно отметить, что количество и качество образцов напрямую влияют на достоверность выводов. Свободные образцы должны быть сопоставимы с исследуемым документом по времени, языку, материалу письма, условиям выполнения. 📝

Четвёртый этап — вынесение определения суда о назначении экспертизы. В определении формулируются вопросы, определяется экспертное учреждение или конкретный эксперт, устанавливаются сроки проведения исследования. 📅 Важно отметить, что проведение почерковедческой экспертизы по копии может быть поручено как государственному судебно-экспертному учреждению, так и негосударственной экспертной организации или частному эксперту. 🏢

Пятый этап — непосредственное исследование. Эксперт изучает копию документа, применяя различные методы: визуальный осмотр, микроскопию (если качество копии позволяет), инструментальные измерения, сравнение признаков почерка. 🔬 В зависимости от поставленных вопросов, проведение почерковедческой экспертизы по копии может включать в себя установление исполнителя, установление факта подражания, установление условий выполнения. 💰

Шестой этап — оформление результатов. По итогам исследования эксперт составляет заключение, которое должно быть мотивированным, ясным и содержать ответы на все поставленные вопросы. 📄 Заключение эксперта по результатам проведения почерковедческой экспертизы по копии должно включать в себя вводную, исследовательскую и выводную части, а также иллюстративные материалы при необходимости. 🖼️

Седьмой этап — оценка заключения судом. Суд оценивает заключение по общим правилам оценки доказательств: на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 🧑‍⚖️ Если заключение вызывает сомнения, может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза. 🔄

Ограничения и особенности почерковедческой экспертизы по копии 🔬

Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это вопрос, который требует понимания ограничений, накладываемых качеством копии. Копия (особенно чёрно-белая, выполненная на множительной технике) передаёт только контурное изображение подписи или текста, утрачивая многие диагностические и идентификационные признаки . 📉

Какие же признаки утрачиваются при копировании? Искажение цветовых и яркостных характеристик: большинство копий являются монохромными, исчезает информация о цвете чернил, их насыщенности, возможных градациях, наличии расплывов или следов смешения красок . 📊

Потеря микроструктуры штриха: на оригинале под микроскопом видны такие детали, как краевые «усы» чернил, их распределение в волокнах бумаги, следы скольжения пишущего узла. Копия же передаёт лишь обобщённый контур штриха, сглаживая уникальные особенности его краёв . 🔍

Отсутствие данных о давности документа: установление возраста чернил или бумаги физико-химическими методами возможно только при наличии оригинала. При экспертизе по копии этот диагностический аспект полностью исключается . ⏳

Вследствие этих ограничений методика проведения почерковедческой экспертизы по копии существенно сужена. Эксперт может анализировать в основном общие признаки построения текста или подписи (размещение на листе, размер, общую конфигурацию) и некоторые грубые частные признаки графического характера . 📝

Однако комплекс тонких, высокоиндивидуальных признаков, формирующих основу для категорического вывода, часто остаётся недоступным. Поэтому в большинстве случаев эксперт, работающий с копией, вынужден давать вероятный вывод либо вывод о невозможности решения вопроса в связи с недостаточностью материала . 📉

Когда проводят почерковедческую экспертизу по копии: процессуальные позиции судов 🏛️

Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это вопрос, на который судебная практика даёт неоднозначные ответы. Судебная практика по вопросу о допустимости проведения почерковедческой экспертизы по копии неоднородна и зависит от категории дела, позиции сторон и конкретных обстоятельств . ⚖️

Позиция, допускающая экспертизу. Некоторые суды, особенно в гражданском и арбитражном процессе, могут удовлетворить ходатайство об экспертизе по копии, если оригинал документа утрачен без вины сторон или его представление объективно невозможно (например, документ находится в архиве другой страны). В таких случаях суд исходит из принципа состязательности и предоставляет сторонам возможность использовать все доступные средства доказывания, осознавая ограниченность результата . 📋

Позиция, отрицающая допустимость или целесообразность. Более распространённой, особенно в уголовном судопроизводстве, где стандарт доказывания выше, является скептическое отношение. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что исследование почерка по копии документа не может привести к достоверным выводам, а значит, является нецелесообразным и не отвечает принципу экономии процессуальных средств . 📊

Например, в одном из дел Верховный Суд РФ указал, что статья 71 ГПК РФ не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов . Однако в другом деле суд отметил, что при работе с копиями необходимо учитывать ограничения, связанные с качеством изображения. 🔍

Стратегия для стороны, инициирующей экспертизу по копии. Если вы вынуждены заказать почерковедческую экспертизу по копии, необходимо в ходатайстве детально обосновать, почему оригинал не может быть представлен (приложить доказательства запросов, ответов об утрате и т.д.). Также следует ходатайствовать о приобщении к делу самой качественной из имеющихся копий (желательно, заверенной нотариально или организацией-держателем оригинала). Чётко понимать и заранее согласиться с тем, что выводы, вероятнее всего, будут носить вероятностный характер . 📝

Особый случай: исследование цифровых (электрофотографических) копий 💻

Отдельного внимания заслуживает проведение почерковедческого исследования по цифровой копии (скану). Современная экспертная практика выработала специальные методики для работы с такими объектами. Эксперт может анализировать разрешение и чёткость изображения, наличие артефактов, характерных для конкретной модели сканера или копировального аппарата, особенности растровой структуры изображения . 🔬

Однако эти методы направлены в первую очередь на установление факта и способа копирования, а также на диагностику возможной цифровой манипуляции с изображением (например, «вклейки» чужой подписи). Для идентификации исполнителя рукописи цифровая копия несёт те же фундаментальные ограничения, что и обычная ксерокопия . 🖥️

Важно понимать различие между исследованием самой подписи как системы движений и исследованием способа её нанесения. Если перед экспертом стоит задача установить, была ли подпись выполнена конкретным лицом, он работает с отображённой на копии графической информацией. В тех случаях, когда возникают подозрения в использовании технических средств подделки, например, путём монтажа в графических редакторах или переноса изображения с одного документа на другой, может потребоваться техническая экспертиза документов . 🕵️

Кейс 1: Оспаривание подписи на договоре займа по копии 📜

Представим себе ситуацию. В суде рассматривался спор о взыскании долга по договору займа. Ответчик утверждал, что договор не подписывал, а подпись на документе подделана. Оригинал договора находился у истца, который отказывался его предоставить. Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по копии. Суд назначил экспертизу. 🔍

В рамках проведения почерковедческой экспертизы по копии эксперт исследовал копию договора займа, а также свободные и экспериментальные образцы подписей ответчика. Было установлено, что подпись на договоре, вероятно, выполнена не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подписи. 📊

Проведение почерковедческой экспертизы по копии позволило установить факт фальсификации доказательства с вероятной степенью. Суд критически оценил договор займа и отказал в удовлетворении иска. ⚖️

Этот кейс наглядно демонстрирует, проводят ли почерковедческую экспертизу по копии и как использовать её результаты для защиты своих прав. Без проведения почерковедческой экспертизы по копии невозможно было бы доказать факт подделки. 🔗

Кейс 2: Оспаривание завещания по копии 🖋️

В суде рассматривался спор о признании завещания недействительным. Истцы утверждали, что завещание было подписано не наследодателем, а другим лицом. Оригинал завещания был утерян, имелась только нотариально заверенная копия. Суд назначил почерковедческую экспертизу по копии. 🔬

Как проводят почерковедческую экспертизу по копии в такой ситуации? Суд поручил проведение экспертизы экспертной организации, специализирующейся на почерковедческих исследованиях. Эксперт исследовал копию завещания, а также свободные образцы почерка наследодателя (из личных документов, писем). Было установлено, что подпись на завещании, вероятно, выполнена самим наследодателем. 📅

Заключение почерковедческой экспертизы по копии было представлено в суд. Суд отказал в удовлетворении иска. 💰

Этот кейс подчёркивает, проводят ли почерковедческую экспертизу по копии и как добиться справедливого решения. Почерковедческая экспертиза по копии является действенным инструментом установления истины. 🕵️

Кейс 3: Оспаривание подписи на акте выполненных работ по скану 🔩

В арбитражном процессе рассматривался спор между заказчиком и подрядчиком. Заказчик утверждал, что акт выполненных работ не подписывал. Оригинал акта был утерян, имелся только скан. Суд назначил почерковедческую экспертизу по скану. 🔧

В ходе проведения почерковедческой экспертизы по копии эксперт исследовал скан акта, а также образцы подписей заказчика. Было установлено, что подпись на акте, вероятно, выполнена не заказчиком, а другим лицом. 📅

Суд критически оценил доводы подрядчика и встал на сторону заказчика. Проведение почерковедческой экспертизы по копии сыграло решающую роль в установлении факта фальсификации. ⚖️

Проблемы и трудности при проведении почерковедческой экспертизы по копии 🚧

Несмотря на возможность проведения, почерковедческая экспертиза по копии сопряжена с рядом проблем. Первая из них — неполнота или противоречивость предоставленных материалов. Часто копии низкого качества не позволяют выявить необходимые признаки. Это затрудняет работу эксперта и может привести к необходимости назначения дополнительной экспертизы. 📉

Вторая проблема — отсутствие единых методик по некоторым видам исследований. Хотя существует множество методических рекомендаций, далеко не все они являются унифицированными и общепризнанными. Это создаёт почву для разногласий между экспертами и сторонами. 📚

Третья проблема — субъективизм эксперта. Несмотря на требования объективности, человеческий фактор полностью исключить нельзя. Особенно это касается вопросов, требующих оценочных суждений. 🧠

Четвёртая проблема — вероятностный характер выводов. В большинстве случаев эксперт, работающий с копией, вынужден давать вероятный вывод, что ослабляет доказательственную силу заключения . ⏳

Пятая проблема — стоимость. Почерковедческая экспертиза по копии, особенно комплексная, может стоить очень дорого. 💸

Шестая проблема — невозможность определения давности. Установление возраста чернил или бумаги физико-химическими методами возможно только при наличии оригинала. При экспертизе по копии этот диагностический аспект полностью исключается . 🔄

Пути совершенствования института почерковедческой экспертизы по копии 🛠️

Для повышения эффективности и качества проведения почерковедческой экспертизы по копии необходимо предпринять ряд мер. Во-первых, разработать и внедрить единые стандарты и методики для исследования копий документов. 📏 Во-вторых, улучшить подготовку экспертных кадров, включая обучение современным методам анализа. 🎓 В-третьих, создать единые реестры экспертов и экспертных организаций с открытой информацией об их квалификации и опыте. 📋 В-четвёртых, шире использовать возможности цифровых технологий: автоматизированный анализ данных, системы искусственного интеллекта для выявления несоответствий. 💻 В-пятых, обеспечить более тесное взаимодействие экспертов с судами и сторонами на всех этапах процесса. 🤝

Роль почерковедческой экспертизы по копии в доказывании по отдельным категориям дел 🧩

Рассмотрим более детально, проводят ли почерковедческую экспертизу по копии в различных категориях судебных дел. 🗂️

Гражданские дела о признании сделок недействительными. 📜 Здесь часто возникают споры о пороке воли, обмане, заблуждении. Проведение почерковедческой экспертизы по копии позволяет установить, кем подписан документ, с вероятной степенью. 📦

Арбитражные споры по договорам. 🏭 Это одна из самых «горячих» точек. Проведение почерковедческой экспертизы по копии позволяет установить факт фальсификации доказательств, подписания документа неуполномоченным лицом. 📊 Без такой экспертизы арбитражный суд часто не может принять обоснованное решение. ⚖️

Уголовные дела о мошенничестве, подделке документов. 🚨 Например, при расследовании дел о подделке официальных документов, проведения почерковедческой экспертизы по копии помогает установить, кем выполнен рукописный текст. 🔥

Административные дела. 📜 При оспаривании постановлений надзорных органов, проведения почерковедческой экспертизы по копии позволяет проверить законность и обоснованность выявленных нарушений. 🏛️

Особенности почерковедческой экспертизы по копии при поломках и авариях оборудования ⚙️💥

Поскольку мы условились, что тема оборудования рассматривается нами исключительно через призму судебной экспертизы по факту поломки, аварии или неисправности, остановимся на этом подробнее. 🔍

Когда происходит авария, связанная с оборудованием, перед экспертом могут ставиться вопросы о подлинности подписей на документах, связанных с эксплуатацией и обслуживанием оборудования. Проведение почерковедческой экспертизы по копии в таких случаях включает анализ: журналов технического обслуживания, актов выполненных работ, сервисных книжек. 📄

Особое значение имеет установление того, кем подписаны документы: уполномоченным лицом или иным сотрудником. Например, если запись о проведении ремонта была подписана неуполномоченным лицом, это может свидетельствовать о фальсификации. 🌡️

Также проведение почерковедческой экспертизы по копии позволяет выявить ошибки в самой документации, которые могли привести к аварии. ⚠️

Судебная практика знает немало примеров, когда именно проведение почерковедческой экспертизы по копии помогало установить, что причиной аварии стал не дефект оборудования, а несвоевременное или некачественное обслуживание, подтверждённое поддельными документами. 🏗️

Взаимодействие эксперта с судом и сторонами 👥

Проведение почерковедческой экспертизы по копии — это не изолированный акт, а часть судебного процесса. Эксперт взаимодействует с судом, сторонами, другими участниками. 🤝

Суд может вызвать эксперта в заседание для дачи пояснений по заключению. Эксперт обязан отвечать на вопросы, но не вправе разглашать сведения, ставшие известными в связи с проведением экспертизы, если они составляют охраняемую законом тайну. 🤐

Стороны вправе заявлять отводы эксперту, ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, представлять вопросы. Проведение почерковедческой экспертизы по копии должно быть прозрачным и состязательным, насколько это возможно. 🧑‍⚖️

Заключение эксперта по результатам почерковедческой экспертизы по копии: структура и содержание 📄

Заключение эксперта — это итоговый документ, который должен соответствовать определённым требованиям. 📝

Вводная часть: номер дела, дата, место проведения, сведения об эксперте (образование, специальность, стаж, учёная степень), основание для проведения экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом. 🧑‍🔬

Исследовательская часть: описание объектов исследования, методов, применённых при проведении почерковедческой экспертизы по копии, изложение процесса исследования, ссылки на нормативные документы, выявленные признаки, промежуточные выводы. 🔬

Выводная часть: ответы на поставленные вопросы в чёткой, однозначной форме. Если эксперт не может ответить на вопрос, он должен указать причины. 🎯

Приложения: иллюстрации, схемы, таблицы, фотографии, если они необходимы для пояснения выводов. 📊

Заключение подписывается экспертом, а если экспертиза комиссионная — всеми членами комиссии. ✍️

Оценка заключения эксперта судом 🧑‍⚖️

Суд оценивает заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств. 📚

Критерии оценки: относимость (имеет ли значение для дела), допустимость (получено ли в установленном порядке), достоверность (правильность и обоснованность выводов), достаточность (позволяет ли ответить на все вопросы). ✅

Если заключение вызывает сомнения, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Проведение почерковедческой экспертизы по копии в рамках повторной экспертизы поручается другому эксперту. 🔄

Судебная практика по делам, связанным с проведением почерковедческой экспертизы по копии 📚

Анализ судебной практики показывает, что суды всё чаще прибегают к проведению почерковедческой экспертизы по копии. Это связано с ростом числа споров, связанных с фальсификацией документов, увеличением объёма документации. 📈

Например, Верховный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов . Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом относится к компетенции лица, проводящего экспертизу . 📜

В другом деле суд рассматривал иск о признании доверенности недействительной. Проведение почерковедческой экспертизы по копии позволило установить, что подпись выполнена не доверителем. Суд признал доверенность недействительной. ⚖️

Таких примеров множество. Они подтверждают, что проведение почерковедческой экспертизы по копии является действенным инструментом установления истины. 🕵️

Современные тенденции и вызовы 📡

В эпоху цифровизации всё больше документов существует в электронном виде. Это создаёт как возможности, так и вызовы для проведения почерковедческой экспертизы по копии. 💻

С одной стороны, электронные документы легче анализировать с помощью специального программного обеспечения, можно быстро находить нужные фрагменты, проверять метаданные. 📂

С другой стороны, возникают вопросы аутентификации электронных документов, их целостности, защиты от несанкционированного изменения. Проведение почерковедческой экспертизы по копии в электронной форме требует от эксперта знаний в области информационных технологий. 🔐

Ещё одна тенденция — использование электронной подписи. 🖥️ Это открывает новые возможности для подтверждения подлинности документов, но и ставит вопросы о проверке действительности сертификатов. 🔑

Также набирает обороты применение искусственного интеллекта для предварительного анализа почерка. 🤖 Однако окончательные выводы всё равно должен делать эксперт-человек, несущий ответственность за своё заключение. 🧑‍🔬

Этические аспекты проведения почерковедческой экспертизы по копии 🧭

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями, но он также должен быть морально ответственен. Проведение почерковедческой экспертизы по копии требует непредвзятости, честности, объективности. 🕊️

Эксперт не должен поддаваться давлению сторон, не должен допускать ошибок из-за спешки или недостаточной квалификации. Он обязан отказаться от дачи заключения, если не обладает достаточными знаниями или если представленные материалы недостаточны. 🚫

Кодексы этики судебных экспертов существуют в разных странах и профессиональных сообществах. Они устанавливают правила поведения, ответственность, принципы. 📜

Заключительные размышления 💭

Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это сложный, многогранный вопрос, который требует глубоких знаний, опыта, внимания к деталям. 📚 В условиях современного судопроизводства роль этой экспертизы будет только возрастать. 📈

Мы рассмотрели теоретические основы, этапы, методы, правовые аспекты, кейсы, проблемы и перспективы. Надеемся, что материал будет полезен как практикующим юристам, так и экспертам, а также всем, кто интересуется вопросами судебной экспертизы. 🤝

Проводят ли почерковедческую экспертизу по копии — это не просто формальность, а мощный инструмент установления истины, от которого зависят судьбы людей и организаций. ⚖️ Поэтому так важно обеспечивать высокое качество этой работы, совершенствовать методики, готовить квалифицированные кадры. 🎓

В завершение подчеркнём: проведение почерковедческой экспертизы по копии в судебном процессе — это сплав науки, техники и права. 🧬🖋️📜 И только комплексный подход позволит достичь целей правосудия. 🏛️

Пусть каждый эксперт, каждый судья, каждый участник процесса помнит о высокой ответственности, лежащей на них, когда речь идёт о проведении почерковедческой экспертизы по копии. 🙏