В наш центр поступило обращение с просьбой провести рецензирование заключения, составленного психологом специализированного психологического центра. В этом заключении были сделаны однозначные выводы о запрете на общение ребенка с отцом, основанные на утверждениях матери о том, что дети испытывают сильный стресс при общении с отцом.

Наша организация проводит рецензирование экспертиз как психиатров, так и психологов. Для экспертов-психологов лицензия не требуется, но необходима подтверждённая квалификация и образование. Если в рамках одного кейса готовятся рецензии от психиатра и психолога, то в этом случае требуется медицинская лицензия для психиатра.

Оценка экспертизы психолога

1. Описание ошибки в заключении:

• В описательной части экспертизы отсутствуют документальные подтверждения того, что дети посещали дошкольное учреждение. Также отсутствуют доказательства того, что у детей были «комфортные условия проживания в квартире у бабушки», поскольку эта информация была предоставлена только со слов матери, а психолог не посещал место проживания детей.
• В перечне документов отсутствует акт специалистов отдела опеки и попечительства, который необходим для оценки утверждения о том, что «условия проживания с матерью полностью соответствуют потребностям детей».
• В документации отсутствуют справки или копии амбулаторных карт о состоянии здоровья детей, следовательно, жалобы матери остаются неподтверждёнными документально.
• Обращение матери в психологический центр было первичным, ситуативным и целенаправленным — целью было получение документа, подтверждающего, что дети испытывают стресс при общении с отцом.

2. Проблемы в исследовательской части:

• В заключении психолога не указан перечень используемых методик для определения индивидуально-психологических особенностей и психофизиологического состояния детей.
• Нет указаний на результаты проведённого психологического исследования детей, что ставит под сомнение обоснованность выводов о развитии социального интереса, творческого мышления и коммуникативных навыков детей, проживающих с матерью.
• Интерпретация психологом определённых событий вызывает недоумение. Например, психолог трактует «истерику Виталия» во время обследования, его бурную реакцию на сестру и спокойное поведение матери как «положительную привязанность к матери и отсутствие привязанности к отцу». Такое утверждение спорно и не имеет логической основы.

Выводы нашего специалиста, проводившего рецензирование экспертизы психолога

Рецензия на заключение психолога показывает, что оно вызывает серьезные сомнения в научной обоснованности и объективности. Мы считаем, что эксперт не продемонстрировал достаточную квалификацию в применении психодиагностических методик и не обеспечил объективную интерпретацию данных.

1. Психолог использует профессиональные термины, не понимая их значения, что снижает доверие к выводам.
2. Мы рекомендуем провести повторное психологическое исследование, чтобы получить научно обоснованные и объективные выводы о психологических особенностях детей.
3. Также желательно провести повторное психологическое исследование или другое исследование, чтобы сделать более обоснованные выводы о характере взаимоотношений и оценке привязанности детей к обоим родителям.

Что должен был сделать психолог, чтобы его заключение имело силу в суде?

В рамках экспертного исследования психолог должен был:

• Оценить индивидуально-психологические особенности ребёнка, а также его психологическое состояние в контексте семейной ситуации.
• Проанализировать отношения между родителями и ребёнком, а также стили воспитания, чтобы оценить, кто из родителей способен создать более благоприятные условия для психоэмоционального развития ребёнка.
• Оценить степень привязанности между родителями и ребёнком и составить рекомендации по определению места жительства ребёнка и условий общения с родителями.

Правильное выполнение всех этих шагов позволило бы психологу представить суду более обоснованное и полное заключение. В противном случае, как в данном случае, заключение может быть воспринято как одностороннее и предвзятое, что ослабляет его доказательную силу в суде.