Добрый день! Экспертиза по интеллектуальным правам.
Мы хотели бы обратиться к вам за проведением экспертизы.
В настоящее время у нас идет спор по поводу того, является ли наш доверитель организатором распространения информации. Ч. 1 ст. 10.1 Закона об информации устанавливает следующее.
«Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»».
Данная норма является смешанной: она является, с одной стороны, правовой, а, с другой стороны, технической, так как оперирует специализированным терминологическим аппаратом: пользователи, электронные сообщения, информационная система и др.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», в целях разрешения вопросов, связанных с установлением и толкованием содержания положений нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, норм иностранного права, технических норм, суд вправе привлечь к участию в деле специалиста (часть 2 статьи 50 КАС РФ, статья 54, часть 1 статьи 87.1 АПК РФ). Суд по интеллектуальным правам вправе в этих целях также направить запрос (часть 1.1 статьи 16 АПК РФ). На основании данной нормы мы полагаем разумным провести экспертизу.
Наша цель — показать, что в ст. 10.1 Закона об информации речь идет об обмене сообщениями между пользователей (хотя прямо этого и не написано). Для этого мы хотим установить, между кем происходит «прием, передача, доставка и (или) обработка электронных сообщений пользователей сети «Интернет». Вряд ли данная норма описывает обмен между пользователем и информационной системой (сайт, база данных, моб.приложение), поскольку в такой ситуации происходит обмен сообщениями пользователя и информационной системы, а не пользователей.
Предлагаемый исследовательский вопрос для эксперта:
«является ли обмен (прием, передача, доставка и (или) обработка) электронными сообщениями между информационной системой (сайтом, мобильным приложением, базой данных и др.), с одной стороны, и пользователем сети «Интернет», с другой стороны, обменом (приемом, передачей, доставкой и (или) обработкой) электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в значении ч. 1 ст. 10 Закона об информации?».
Мы бы хотели подготовить данную экспертизу во внесудебном порядке, по назначению нотариуса, который возьмет с эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности.
Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союза «Федерация судебных экспертов».
В рамках вашего обращения разъясняем возможность и порядок проведения экспертиза по интеллектуальным правам по спору, связанному с квалификацией деятельности лица в качестве организатора распространения информации в сети «Интернет» в смысле части 1 статьи 10.1 Закона об информации. Ниже приведена развернутая консультация, отражающая правовые, технические и процессуальные аспекты такого исследования, а также порядок его проведения во внесудебной форме.
Значение экспертного исследования в спорах об организаторе распространения информации
Споры о применении статьи 10.1 Закона об информации относятся к категории сложных дел, находящихся на стыке права и информационных технологий. Суду необходимо установить не только юридическое содержание нормы, но и технический смысл используемых в ней понятий: «информационная система», «пользователь», «электронные сообщения», «прием», «передача», «доставка», «обработка». Именно поэтому в подобных делах востребована экспертиза по интеллектуальным правам, основанная на специальных знаниях в области ИТ, цифровых коммуникаций и правового регулирования информационных отношений.
Ценность такого исследования заключается в том, что эксперт не подменяет суд в толковании нормы права, а разъясняет техническое содержание терминов и процессов, к которым апеллирует законодатель, что полностью соответствует позиции высших судебных инстанций.
Суть поставленного исследовательского вопроса
Предлагаемый вами вопрос носит комплексный характер и затрагивает ключевую проблему: относится ли взаимодействие «пользователь – информационная система» к обмену электронными сообщениями между пользователями сети «Интернет».
В рамках экспертиза по интеллектуальным правам эксперт анализирует архитектуру информационных систем, характер информационных потоков, а также общепринятое техническое понимание обмена электронными сообщениями. Исследование направлено на установление того, предполагает ли норма статьи 10.1 Закона об информации именно межпользовательский обмен (user-to-user) либо охватывает и иные модели взаимодействия, такие как «пользователь – система».
Экспертное заключение в таком случае позволяет обосновать позицию о том, что законодатель, используя формулировку «электронные сообщения пользователей», имел в виду коммуникацию между пользователями, а не одностороннее или двустороннее взаимодействие с программно-аппаратным комплексом.
Формат проведения экспертизы во внесудебном порядке
Экспертиза по интеллектуальным правам может быть проведена во внесудебном порядке, в том числе по назначению нотариуса. Такой формат широко применяется в арбитражной практике и в делах, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам, поскольку позволяет заранее сформировать доказательственную базу.
В рамках нотариального производства эксперт дает расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что существенно повышает доказательственную силу документа. Итоговое заключение может быть представлено в суд в качестве письменного доказательства либо использоваться для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Порядок проведения исследования
Экспертиза по интеллектуальным правам проводится в несколько этапов. На первом этапе эксперт анализирует нормативную базу, технические стандарты и общепринятые определения, используемые в сфере информационных технологий. Далее исследуется функционал конкретных информационных систем, если они указаны в задании, либо дается абстрактная оценка моделей обмена сообщениями.
Эксперт сопоставляет правовую конструкцию нормы с технической реальностью функционирования цифровых сервисов и формулирует выводы в рамках поставленного вопроса, избегая правовых оценок, отнесенных к компетенции суда.
Сроки и ориентировочная стоимость
Сроки выполнения экспертиза по интеллектуальным правам зависят от сложности поставленного вопроса и объема анализируемых материалов. В среднем срок подготовки заключения составляет от 15 до 25 рабочих дней.
Стоимость определяется индивидуально и, как правило, находится в диапазоне от 80 000 до 150 000 рублей. Окончательная цена зависит от глубины технического анализа, необходимости изучения конкретных программных решений и объема нормативного материала.
Необходимые документы и возможные трудности
Для проведения экспертиза по интеллектуальным правам обычно требуются:
- формулировка исследовательского вопроса;
- описание спорной информационной системы (при наличии);
- материалы дела или правовую позицию стороны (по желанию);
- постановление нотариуса о назначении экспертизы (при нотариальном формате).
К возможным трудностям относится смешение правовых и технических аспектов в вопросах эксперту. В таких случаях рекомендуется четко разграничивать техническое содержание исследуемых понятий и правовые выводы, которые должен сделать суд.
Общие правила и место проведения
Экспертиза по интеллектуальным правам проводится с соблюдением принципов независимости, объективности и научной обоснованности. Исследование осуществляется в Москве, экспертное заключение оформляется в письменном виде и может быть использовано в арбитражном процессе, включая дела, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союз «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на сайте: https://psiex.ru/contacts