Добрый день. Требуется экспертиза по сотрясению мозга. Произошла бытовая драка. Спустя два дня потерпевший прошел медицинское освидетельствование. В заключении указано на наличие гематом на лице и кровоподтек на колене. А также зафиксированы субъективные жалобы на неоднократную потерю сознания, рвоту и пр. При этом, эксперт зафиксировал, что сотрясения мозга нет. Эксперт указал, что нистагма и СГМ нет.
Через месяц потерпевший прошел МРТ, которое также наличие сотрясения и ушиба головного мозга на выявило. Тогда потерпевший вспомнил про синяк на коленке и обратился в институт ортопедии, где ему поставили диагноз — застарелый посттравматический гонартроз, латеральная нестабильность коленного сустава.
Был выписан больничный лист на 30 дней, рекомендовано провести операцию. Может ли эксперт по такому диагнозу установить среднюю тяжесть, учтет ли факт, что при первичном обследовании субъективных жалоб на боль в колене не было, что не зафиксировала СМО. А еще одну гематому на лице эксперт оценил, как легкий вред здоровью. Может ли такое быть и, если да, то в каких случаях?
Здравствуйте, Евгений! Если Вы не согласны с выводами эксперта, то можно провести рецензирование заключения. Любой вывод эксперта должен быть обоснован. В случае выявления недостатков при рецензировании, заключение можно оспорить.
Ознакомиться с информацией о сроках и ценах проводимых исследований, можно по телефону: +7 (495) 666-5-666 (из Москвы и МО) или +7 (800) 555-0-453 ( из других регионов РФ).