Медицинская экспертиза связи с некачественным медицинским обслуживанием

Здравствуйте!
Мною, П…….  был подан ИСК к Бюджетному медицинскому  учреждению  «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения Родильный дом №9» о возмещении материального и морального ущерба в связи с некачественным медицинским обслуживанием.
Предварительное судебное заседание проходило 12 февраля 2019 г. в Московском районном суде г. Санкт – Петербурга. На предварительном судебном заседании судьей было вынесено решение о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Суть проблемы описана ниже.
Я, П……… в октябре  2013 года  встала на учет по беременности в Женскую консультацию № 17 при родильном доме № 9. В процессе ведения моей беременности врачами Женской консультации № 17 были допущены ряд ошибок, а именно грубые нарушения специалистами УЗИ. За 9 месяцев все анализы были отличные, все три плановых УЗИ я проходила по расписанию. Дополнительных УЗИ, дополнительных анализов, амниоцентез – исследование амниотической (околоплодной) жидкости на патологию плода, не назначали.
24 апреля 2014 года в Родильном доме № 16, находящимся по адресу:г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 54,  я родила ребенка с Синдромом Дауна, а это тяжелая инвалидность. Все специалисты, с которыми я позже общалась, сообщали мне, что на УЗИ данный синдром очень отчетливо видно.
В Женской консультации № 17 мне дали направление в МГЦ (Медико-Генетический центр), находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, Тобольская ул., д. 5. Специалист — генетик, посмотрев мои анализы, а именно анализ крови на патологию плода, сказала, что по всем  показателям, мне должны были назначить  дополнительное обследование (амниоцентез), но по какой то причине этого не было сделано.
Я обратилась в комитет по здравоохранению, чтобы они провели проверку ведения моей беременности в Женской консультации № 17 при родильном доме № 9. Из комитета по здравоохранению мне был дан ответ от 01.11.16 № 01-1-29/14-6866, что по мнению эксперта, ультразвуковая часть скрининга  была выполнена не полностью, поскольку в протоколах УЗИ обследования ни в первом, ни во втором триместрах не описана носовая кость плода, которая является ведущим маркером при оценке риска синдрома Дауна. В ходе проверки установлено, что алгоритм ведения моей беременности в Женской консультации № 17 при родильном доме № 9 выполнен не в полном объеме, что привело к неоптимальному использованию ресурсов здравоохранения.
Доказательства, подтверждающие основание для возмещения материального и морального ущерба в связи с некачественным медицинским обслуживанием:
—  оригинал диспансерной книжки беременной женщины Б1989/2013 (2088) СПб ГБУЗ «Родильный дом №9, женская консультация, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 47
— оригинал протокола скринингового ультразвукового обследования (первый триместр) от 28.10.2013г.
— протокол скринингового ультразвукового обследования (второй триместр) от 27.12.2013 г.
— оригинал протокола скринингового ультразвукового обследования (третий триместр) от 25.03.2014 г.
— свидетельство о рождении сына П……. Петра Михайловича 24.04.2014 г.р
— оригинал медицинского заключения из ПНДР№ 4 на ребенка П……….. Петра Михайловича 24.04.2014 г.р. о подтверждении синдрома Дауна
— оригинал письма из Комитета по Здравоохранению № 01-1-29/14-6866 от 07.10.2016  о проводимой проверки соответствия  качества медицинской помощи, оказанной мне СПб ГБУЗ «Родильный дом №9, женская консультация № 17
— оригинал письма из Комитета по Здравоохранению № 01-1-29/14-6866 от 01.11.2016 о результате проводимой проверки  соответствия  качества медицинской помощи, оказанной мне СПб ГБУЗ «Родильный дом №9, женская консультация № 17
— оригинал справки № 806 от 08.11.2018 из СПБ ГБСУСО «ДДИ № 3» о нахождении сына П………. Петра Михайловича в данном учреждении с 16.07.2018 г

Судебное заседание назначено на 9 апреля 2023 г.
Прошу направить в мой адрес стоимость оказания услуги по проведению судебно-медицинской экспертизы и сроки выполнения. И есть ли у вас лицензия на выполнение данной услуги.