Как отменить ложное заключение судмедэксперта по телесным повреждениям?

Как отменить ложное заключение судмедэксперта по телесным повреждениям? Мировым судом судебного участка №6 по г. Стерлитамаку был вынесен обвинительный приговор в отношении Гаиткулова Р. Р. по ложному обвинению З……… И. Б. в получении телесных повреждении.
Обращаясь в мировой суд З……….. И. Б. предоставила ложное заключение эксперта Я……..(заключение).
1. Потерпевшая З……. не знает откуда вход в здание экспертного учреждения. Указала вход в здание судебно-медицинской экспертизы с торца здания (со стороны железнодорожной больницы), откуда даже окон нет.
2. В заключении эксперта отсутствуют сведения о сертификате эксперта Я……….. Сама Я…. в мировом суде затруднилась ответить когда в последний раз проходила сертификацию. Сертификат действует 5 лет.
3. Указала свидетель Я……….., что З………… поступила по постановлению дознавателя, предоставила лично сама З……..в не опечатанном виде само постановление и консультацию нейрохирурга № 10023. Однако, в постановлении дознавателя отсутствует Консультация нейрохирурга №10023 от 04. 12-2013. В постановлении дознавателя Шваревой значится СПРАВКА. Куда делась справка и откуда взялась консультация не понятно. Эксперт не вправе лично брать от исследуемой что-либо, собирать доказательства (нарушение закона об экспертной деятельности).
4. Эксперт Я………… указала, что затребовала из правоохранительных органов документы. Однако, эксперт не вправе собирать доказательства. Это делает руководитель экспертного учреждения, в данном случае муж Я………. – Я……
5. Эксперт Я………. в качестве свидетеля указала в мировом суде, что сотрясение головного мозга у З……. сама не обнаружила и не видела тому объективных данных. Диагноз поставила с заключения нейрохирурга. Нейрохирурга к участию в деле не привлекала, само заключение нейрохирурга в материалах дела, в больнице отсутствуют. Лично сама увидела эксперт Я……… ушиб мягких тканей, кровоподтек в затылочной области головы.
Больницей ни правоохранительным органам, ни мировому суду, ни кому то еще не была предоставлена КОНСУЛЬТАЦИЯ нейрохирурга № 10023 от 04. 12-2013 вследствие отсутствия таковой.
В предоставленном больницей КБ №1 мировому суду журнале обращении на 04. 12-2013 года имеется запись о том, что в 9-20 у З……. диагностировано сотрясение головного мозга. Рекомендовано лечение амбулаторно. Никаких ушибов, кровоподтеков на 9-20 час. на 04. 12-2013 не обнаружено. Медицинская помощь не оказывалась.
Потерпевшая З…….. не могла быть 04 декабря 2013 года у врача нейрохирурга в 9 часов 20 минут, поскольку З……….в промежутке времени с 9-05 до 9-40 писала заявление в УМВД по г. Стерлитамаку (в 5-ти километрах от больницы) – л. д. 3 том 1 уголовного дела.
На написанном в УМВД по г. Стерлитамаку заявление З……….й И. Б. имеется отметка — 04. 12-2013 время 9-40 минут. Почерк, написанного собственноручно З……., ровный (не волнистый), что свидетельствует об отсутствии сотрясения головного мозга на 9 час. 40 минут.
Свидетель Бакиева указала, что работает неврологом, что объективных данных за сотрясение головного мозга у З……….. не видела. Указала, что у З………. имеется заболевание головного мозга сосудистого характера. Обращение было 06. 12-2013 года, т. е. спустя 2 дня после описываемых З…… событии.
2 суток (с 4. 12-2013 по 06. 12-2013г. ) З……. в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращаясь, активно перемещалась по г. Стерлитамаку, посещая место работы (находится в декретном отпуске), посещая гимназию, где учится сын, покупая в аптеке без назначения врача лекарства от вегетососудистой дистонии, с которым состоит на учете и лечение проходила и ранее теми же препаратами.
В самом заключении судебно-медицинского эксперта в исследовательской части отсутствуют какие бы то ни было сведения о наличии у исследуемой сотрясения головного мозга. Всё пишется с диагнозов, но не заключении якобы врача Яковлева, не привлеченного к участию в деле в качестве специалиста. О привлечении нейрохирурга Яковлева к экспертизе в экспертном заключении нет ни слова. Об истребовании из больницы, где работает нейрохирург Яковлев, медицинской документации на исследуемую З……. и получение каких-либо документов из данного лечебного учреждения.
Продолжительность лечения указывается в заключении эксперта. Не берется во внимание срок обращения к неврологу- спустя 2 дня, не берется во внимание в диагнозе терапевта ВЕГЕТО-СОСУДИСТАЯ ДИСТОНИЯ.
Могу предоставить необходимые документы.