Консультация по судмедэкспертизе

Здравствуйте! 

— В настоящее время в 2020 году дело дошло до кассации и осталось без удовлетворения. По основному юридическому заключению по причине того, что решение принималось в первую очередь на заключении смэ, которое не подтвердило травмы и не установило причинно следственную связь.

— Есть желание возобновить дело по вновь возникшим обстоятельствам, которые я хочу увидеть из оспаривания смэ.

С чем я несогласен: 

— Исследование делалось на базовых анализах районной поликлиники и мрт (на приёме, личные слова нейрохирурга прозвучали о том, что на мрт видны только костные ткани, но могли быть повреждены хрящи, которые мрт не видит и не увидит); 

— Эксперты (как я считаю) умышленно заявляют о том, что «остеохондроз» , который числится у меня в диагнозе — следствие дегенеративных, возрастных изменений а также следствие имеющейся у меня аномалии клиппель-фейеля, которая якобы явилась катализатором, А мои появившиеся боли после массажа — всего лишь обострение Якобы ранее имевшегося остеохондроза!!! —  Обращаю Ваше внимание, что на момент этого заключения, я не успел сделать через суд запрос в поликлинику об отсутствии у меня ранее Любых жалоб на шейный отдел, головные боли, головокружений. Важно, что в данной поликлинике я наблюдаюсь с 1996 года (примерно) и регулярно проходил обследования запланированные, диспансеризации и тп. Ответ из поликлиники по ходатайству я получил позже, когда дело уже прошло кассацию (этот ответ я прикрепляю файлом, но к сожалению Поликлиника указывает на историю электронной карты всего лишь с 2016 г., а бумажная карта неполноценна).

— Так вот, эксперты, намеренно не указывают информацию о том, что «Остеохондроз» может появиться и в следствии единократного, механического воздействия (что и произошло в моём случае).

— Кроме того, эксперты рассуждают о том, что манипуляции в которых обвиняется массажист, заявлены только с моих слов и не подтверждаются иными фактами, тем не менее сам массажист ни разу не явился в суд, чтобы опровергнуть или подтвердить иное.

Вся экспертиза и выводы основываются только на том, что у меня была аномалия врождённая и только она явилась причиной остеохондроза, Хотя данная аномалия (врождённая) не присутствует даже в моих детских медицинских картах, диагноза Остеохондроз не было никогда, но эксперты уверенны что этот диагноз у меня был, абсолютно бездоказательно а чисто теоретически.

Перед экспертами в суде были поставлены дополнительные вопросы (прикрепляю файл), на которые как я понял внятных ответов получено не было. (Я к сожалению не присутствовал, ввиду проживания за рубежом)

То есть заключение по тексту выглядит однобоким и явно предвзятым, так как эксперты абсолютно не допускают иных причин возникновения болей и всех моих последующих обращений. На данный момент, по истечению 3,5 лет после этой манипуляции, у меня также постоянный дискомфорт в шее, который сопровождается мелкими хрустами при поворотах, ровно также, как сразу после манипуляций массажиста с моей шеей.