Медицинская экспертиза врачебных ошибок

Здравствуйте.
Мне нужна медицинская экспертиза врачебных ошибок, суть вопроса изложена в прикрепленном файле. Сколько это будет стоить?
Делаете ли рецензию суд мед экспертизы другой организации и сколько это будет стоить?
Заранее спасибо, телефон для связи

Выдержка из искового заявления:

Б……….. и Б…………….. являются родителями
несовершеннолетнего сына А……….. , 25.03.2019 года рождения и в
силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 29.12.1995 № 223-ФЗ «Семейный кодекс
Российской Федерации» являются законными представителями и вправе выступать в
защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими
лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из выписного эпикриза новорожденного А……….от 29.05.2019г. Федерального
государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский центр
акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» (далее —
НМИЦ им. Кулакова) (приложение № 1), следует, что ребенок родился недоношенным (31
неделя) с гемолитической болезнью отечной формы по резус-фактору тяжелой формы с
сопутствующими осложнениями (ДВС-синдром, врожденная пневмония, острая сердечная
недостаточность, легочное и желудочное кровотечение, внутрижелудочковое
кровоизлияние 2 ст. с 2-х сторон, кровоизлияние в мозжечок, кровоизлияние в кожу,
артериальная и легочная гипертензия, церебральная ишемия 2 степени, неонатальные
судороги, печеночная недостаточность, ретинопатия 2 стадия, постгеморрагическая анемия
и т.д.).

Лечащим врачом НМИЦ им. Кулакова в выписном эпикризе новорожденного
отмечается, что при первой беременности матери (Б………..) в 2014 году анти-резус
иммуноглобулин не введен, вероятность инвалидности новорожденного высокая.

Надзорными органами (территориальный орган Федеральной службы по надзору в
сфере здравоохранения по Костромской области – письмо от 01.11.2019 № И44-2412/19
(приложение № 2), медицинская страховая компания «Капитал» — письмо от 14.11.2019 №
40-0 (приложение № 3)) установлено, что в 2014 году при оказании медицинской помощи
Б……… при первых родах врачами Областного государственного бюджетного
учреждения здравоохранения «Родильный дом г. Костромы» (далее — Роддом г. Костромы)
своевременно (не позднее 72 часов после родов у резус-отрицательных женщин при резус
– положительной крови отца ребенка) не проведена процедура введения матери
иммуноглобулина человека антирезус RHO (D), что является нарушением порядка
оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология (за исключением
использования вспомогательных репродуктивных технологий)», утв.
Министерства здравоохранения РФ от 1 ноября 2012г. № 572н (далее – Порядок № 572н).

Кроме этого, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере
здравоохранения по Костромской области в октябре 2019 года в отношении ответчика
было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с ненадлежащим
оказанием медицинских услуг.

В течение первой беременности Б…… наблюдалась в женской консультации
№ 3 г. Костромы, являющейся структурным подразделением Роддома г. Костромы. При
этом она посещала все приемы гинеколога и врачей других специальностей, проходила все
необходимые обследования, в том числе у нее забирали пробы крови для определения
группы крови и резус-фактора.

Из медицинской документации истцов следует, что по крови Б………….. является
резус-отрицательной, а Б…………. — резус-положительным.

В апреле 2014 года прошли первые роды в Роддоме г. Костромы. При этом первая
беременность проходила без видимых осложнений.

При первой беременности и родах Б……….. не была проинформирована о
необходимости введения иммуноглобулина, условиях его введения, последствиях об
отказе от его введения и не подписывала письменный отказ от введения иммуноглобулина.
В связи с отсутствием у истцов информации о возможном возникновении резус-
конфликта матери и плода вторая беременность Б……… была планируемой и
желанной.

Однако во время второй беременности начались осложнения в развитии и
вынашивании плода. Медицинскими исследованиями было установлено, что осложнения
связаны с резус-конфликтом матери и плода.

В январе 2019 года Б……….. направили на обследование и лечение в
Федеральное
государственное
бюджетное
учреждение
«Ивановский
научно-
исследовательский институт материнства и детства им В.Н. Городкова» (г. Иваново),
однако положительных результатов в лечении достичь не удалось.

В марте 2019 года Б………… была госпитализирована в НМИЦ им. Кулакова. В
указанном медицинском учреждении было установлено, что у плода началась анемия
тяжелой степени, поэтому 25 марта 2019 года было принято решение о родоразрешении
путем кесарева сечения в экстренном порядке.

Ребенок родился в тяжелом состоянии, недоношенным (31 неделя) с гемолитической
болезнью отечной формы тяжелой формы по резус-фактору с сопутствующими
осложнениями и высокой вероятностью инвалидности новорожденного.

О том, что Б…………. во время первых родов в 2014 году не проведена
процедура введения иммуноглобулина человека, она узнала только во время второй
беременности, т. е. в 2019 году.

С учетом изложенного, истцы считают, что услуги по сопровождению беременности
и родовспоможению оказанные Б………… в 2014 году были проведены ответчиком
не в полном объеме и находятся в причинно-следственной связи с фактом рождения ею
второго ребенка недоношенным с гемолитической болезнью, а истица потеряла
способность к вынашиванию здоровых детей.

Таким образом, истице и сыну истцов Б…………….. причинен
тяжкий вред здоровью вследствие некачественно оказанной медицинской услуги маме
ребенка в 2014 году.

В настоящее время А………….. является инвалидом (ДЦП и
хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость 4 степени, пограничная с глухотой.

Примерные вопросы для экспертизы врачебной ошибки:

1 Какие заболевания имеются у А…………., 25.03.2019 г.р.?
2 Состоят ли выявленные заболевания у А……….. в причинно-
следственной связи с не введением иммуноглобулина человека антирезус RHO(D) не позднее 72
часов после родов Б……………. 05.04.2014?
3 Причинен ли А…………… не введением иммуноглобулина человека
антирезус RHO(D) не позднее 72 часов после родов Б………….. 05.04.2014
вред здоровью? Если да, то какой тяжести?
4 Состоят ли оказанные А……….платные медицинские услуги, стоимость
которых истцы просят суд взыскать с ответчика по данному иску, в причинно-следственной связи

с заболеваниями, возникшими в результате не введения иммуноглобулина человека антиресуз
RHO(D) не позднее 72 часов после родов Б…………. 05.04.2014 г. (при их
наличии)?
5 Утратила ли Б…………., в результате не введения ей иммуноглобулина
человека антирезус RHO(D) не позднее 72 часов после родов 05.04.2014, способность к
вынашиванию и рождению здоровых детей от супруга, Б…………?