Нам необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу по документам

Добрый день! На рассмотрении Московского областного суда находится ДЕЛО №…….. 

Нам необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу по документам. 

Примерные вопросы:

1. Был ли полностью удален полип цервикального канала 15.11.2022 ?

2. Был ли причинен вред здоровью Истца?

3. Была необходимость в повторной операции под общим наркозом, если бы полип был удален полностью 15.11.2022 ?

3. Есть ли причинно-следственная связь между действиями врача и вредом здоровью, причиненному Истцу. ?

Вопросы будут откорректированы по Вашей рекомендации.

В случае готовности провести экспертизу — прошу написать стоимость.  

Суть дела:

Истцу были некачественно оказаны медицинские услуги, а именно 15 ноября 2022 года врачом Ш…….А.Ю.  был неполностью удален «полип цервикального канала», что повлекло необходимость госпитализации и повторной операции в ГБУЗ МО……… областная больница по выскабливанию шейки матки под общим наркозом.

Событийный ряд, который представлен следующей хронологией.  

Медицинские манипуляции,

проведенные  ООО «Л…………»,

включая операцию по удалению полипа

Результаты гистологического исследования  

Ухудшение состояние Истца, маточное кровотечение

Госпитализация Истца

Принятие мер в ………… ЦРБ по стабилизации состояния Истца и диагностирование состояние здоровья

Проведение операции, направление результатов на гистологию

Гистологическое исследование

Таким образом, представленные доказательства подтверждают некачественно оказанную услуг по полипэткомии, так как не была достигнута цель проведенной медицинской манипуляции — полип был удален не полностью. В результате чего причинен вред здоровью Истца, что повлекло необходимость проведения повторной операции и последующего проведения интенсивной лекарственной терапии.

Из представленной хронологии событий прослеживается причинно-следственная связь между действиями ответчика и вредом, причиненным здоровью Истца.   Все события, произошедшие с Истцом после 15 ноября 2022 года стали следствием некачественно оказанной медицинской услуги.   Если бы полип цервикального канала был удален полностью, не пришлось бы проводить повторную операцию под общим наркозом, и остатки полипа не были бы выявлены при гистологическом исследовании от 16.12.2022. 

Судом первой инстанции вынесено решение без учета документальных доказательств, находящихся в материалах дела, а именно:

1. Справка № …….. о вызове бригады скорой медицинской помощи о госпитализации в Звенигородскую ЦРБ с диагнозом:  «аномальное кровотечение из матки».

2. Выписка из истории болезни № ………. ГБУЗ МО Одинцовская областная больница, в которой установлен диагноз: Кровотечение из шейки матки, состояние после полипэктомии от 15.11.22г.

3. Протокол прижизненного патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала № …… от 16.12.2022 г.  (л.д. 25-26), которым установлено, что по результатам проведения операции по выскабливанию шейки матки Истца, были извлечены фрагменты полипа цервикального канала шейки матки. 

4. Показания свидетеля — врач Ш………….. А.Ю., подтверждающие что «у Истца был только один полип» (л.д. 91).

с уважением,