Необходимо проведение судебной ветеринарной экспертизы собаки

Добрый день, нам необходимо проведение судебной ветеринарной экспертизы, заседание завтра, поэтому просим выслать информационное письмо. Обстоятельства дела:   Истец Н……….. Екатерина Васильевна в дев. Обухова (свидетельство о заключении брака V-МЮ № …), согласно паспорту животного, являлась собственником собаки по кличке Б… (порода — французский бульдог). 24.09.2021 муж истца – Н……….. Павел Владимирович обратился в ветеринарную клинику «Био…….» по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, ……, за услугой для собаки — стрижка когтей. Согласно печати на ветеринарном заключении, возмездные услуги в данной клинике оказывает Индивидуальный предприниматель Щ…….. Роман Александрович. Специалисты клиники, в лице врача З….. Виктории Олеговны и ассистента Ф……. Глеба Юрьевича, предложили провести данную процедуру с применением седации (общего наркоза). Получив данное предложение, Н……….. Павел Владимирович выразил сомнение в безопасности данной процедуры, однако специалисты ветеринарной клиники убедили его в обратном. Письменного согласия на проведение данной процедуры Н……. Павел Владимирович не давал. В результате применения седации собака погибла. Н………. Екатерина Васильевна полагает, что неблагоприятное для неё последствие, в виде гибели собаки, возникло в результате непрофессионализма и некомпетентности сотрудников ветеринарной клиники «Био………т» (ИП Щ……. Р.А.) ввиду следующих оснований:   1) Процедура была возможна без применения седации. Порода собаки – французский бульдог, является небольшой. Двое специалистов ветеринарной клиники могли удержать собаку и подстричь ей когти. При указанных обстоятельствах, невозможно установить необходимость применения седации с увеличением всевозможных рисков в виде гибели животного. Истец полагает, что сотрудники ветеринарной клиники могли воздержаться от применения седации;   2) Перед применением седации не было проведено мероприятий по обследованию собаки. Не были заданы вопросы о возможных противопоказаниях, наличия вакцин, наличии и перенесенных заболеваний у животного. Таким образом анамнез жизни животного не был собран и не были проведены обязательные процедуры обследования животного перед применением седации;   3) По информации предоставленной ветеринарной клиникой седация была проведена препаратом «Пропофол». Данный препарат содержит побочные действия в виде затруднения дыхания у животного при его применении. Поскольку собака являлась Брахицефалом, в целях оперативного восстановления затрудненного дыхания у животного при возможных осложнениях, применение препарата совмещают с процедурой интубации (процедура введения эндотрахеальной трубки внутрь трахеи). Из представленной ветеринарной клиникой информации можно установить, что была проведена искусственная вентиляция мешком Амбу. Однако данные реанимационные меры были произведены уже с опозданием, так как специалисты ветеринарной клиники не были готовы к побочному действию препарата реагируя уже на его последствия.     Вопросы, которые будут поставлены перед экспертом: —    Имелась ли объективная необходимость осуществления седации сотрудниками ветеринарного центра ООО «Био……..», ИП Щ…….. Р.А. при проведении процедуры – стрижки когтей 24.09.2021 г. собаке, принадлежащей Н…….Е.В., породы французский бульдог, пол – женский, дата рождения 01.04.2014 г., по кличке Б…? —    Имеются ли нарушения, допущенные сотрудниками ветеринарного центра ООО «Био…….т», ИП Щ……… Р.А.  при проведении процедуры – стрижки когтей 24.09.2021 г. собаке, принадлежащей Н……… Е.В., породы французский бульдог, пол – женский, дата рождения 01.04.2014 г., по кличке Боня? —    Усматривается ли причинно-следственная связь между действиями или бездействием сотрудников ветеринарного центра ООО «Био……..» , ИП Щ………..Р.А., при проведении процедуры – стрижки когтей 24.09.2021 г. собаке, принадлежащей Н…… Е.В., породы французский бульдог, пол – женский, дата рождения 01.04.2014 г., по кличке Б… и последующей смертью животного?   Ссылка на дело в суде