Почерковедческая и медицинская экспертиза

Добрый день! Требуется почерковедческая и медицинская экспертиза.
В апреле 2019г я, Валеева Лидия Зиевна, направила в адрес СК РФ 2 заявления: 1) о факте
фальсификации медицинских документов на мое имя ответчиком (ГБУ «Уфимский НИИ
глазных болезней АН РБ»); 2) о ненадлежащем оказании медицинской помощи ответчиком,
приведшей к причинению вреда здоровью (слепота оперированного правого глаза).
СК РФ перенаправил оба заявления в РБ для проведения проверки. В настоящее время
проводится проверка в СО по Кировскому району РБ (по месту нахождения ответчика).
Необходимо провести 2 экспертизы: судебная техническая и почерковедческая, судебно-
медицинская.
Возможно ли назначить обе экспертизы либо вторую (медицинскую) экспертизы в Ваше
учреждение по медицинским документам?
Каковы будут сроки и стоимость
ориентировочно? Нужны пока ориентировочные данные, официальный запрос отправит
Вам следователь СО.
Суть дела такова.
Впервые обратилась в ГБУ «УфНИИ ГБ АН РБ» (далее — институт) в мае 2013г (по
предварительной записи за месяц) по направлению врача-окулиста ГБУЗ РБ «Нефтекамская
ЦГБ». Было проведено обследование, поставлен диагноз «Возрастная макулярная
дегенерация» (ВМД), в плановом порядке на 12.08.2013г назначено интравитреальное
введение лекарственного препарата «Луцентис» в витреальную полость глаза (ИВВЛ). В
этот день проведено ИВВЛ, на след день, 13.08.2013г, выписана из стационара.
Зрение после ИВВЛ ухудшилось. 02.09.2013г было проведено инструментальное
обследование- оптическая когерентная томография (ОКТ), выявлен начинающийся разрыв
сетчатки в области фовеол, рекомендовано хирургическое лечение. В плановом порядке
операция назначена на 21.10.2013г. Т.е. в обоих случаях в плановом порядке, о тяжести
заболевания глаза речи не было, медпомощь в экстренном порядке не предлагалась и не
оказывалась. Диагностические инструментальные исследования 28.05.13, 12.08.13,
21.10.13г.г. были проведены не в полном объеме, с нарушением стандартов оказания
медицинской помощи больным ВМД, это я выяснила гораздо позднее при изучении
выданных мне копий медицинских документов и при ознакомлении со стандартами,
клиническими рекомендациями, информацией в интернете и проч.
При госпитализации 21.10.13г хирург (зав отделением) устно разъяснил суть предстоящих
2-х операций, обещал, что острота зрения поднимется примерно на 3 строчки по таблице.
22.10.13г первую операцию провел он сам, осложнений не было, я также видела этим глазом.
Вторую операцию также должен был провести он через 7 дней после первой. Но 29.10.13г
после назначения общей анестезии я уснула, а операцию провел другой, более молодой
хирург, не имеющий опыта, без моего согласия, в результате этой операции глаз ослеп.
Следующие 3 операции были, скорее всего, направлены на « исправление ситуации» (30 и 31
октября, 7 ноября 2013г), но зрительные функции не восстановились.
Врачи института заверяли меня, что глаз начнет видеть после того, как сойдет
послеоперационный отек и будут сняты швы. Я часто приезжала на контрольные проверки,
дважды меня госпитализировали на 2-недельный курс консервативного лечения, но
увы….Гораздо позже, после консультаций и проверок в других клиниках, я узнала, что глаз
ослеп именно в результате 2-й операции 29.10.13г (после операции было значительное
повышение внутриглазного давления, которое сопровождалось сильной головной болью,
тошнотой и рвотой в течение 2 суток, неотложная медицинская помощь при этом мне не
была оказана).
В 2016г мною была подана претензия медучреждению, в удовлетворении которой было
отказано.

Также в 2016г подана жалоба в ТФОМС, проведена ЭКМП экспертом, состоящим в
трудовых отношениях с институтом, заключение я оспорила.
В 2017 г подан иск в Нефтекамский городской суд, была назначена СМЭ в экспертное
учреждение, ведущим экспертом был витреоретинальный хирург из медучреждения, с
которым у ответчика служебные связи. Все мои ходатайства (их было порядка 10), в т.ч. о
вызове моих свидетелей, судом были отклонены.
В 2018г по моей апелл жалобе в ВС РБ назначена повторная СМЭ, результат тот же. Как и
при первой экспертизе, экспертами не исследован ряд медицинских документов
(доказательств причинения вреда здоровью), в заключениях имеются противоречия между
исследовательской частью исследований и выводами, а также медицинским документами,
даны ответы не на все вопросы, есть ответы, которые носят предположительный характер и
т. д. Решения судов были основаны исключительно на заключениях экспертов, все
доказательства были отклонены. Мои возражения на результаты экспертиз судами были
отклонены, ходатайства о вызове эксперта, назначении дополнительной или повторной СМЭ
также отклонены.
По имеющейся у меня устной информации, у руководителя института большие связи с
профильными медучреждениями по глазным заболеваниям, экспертными учреждениями,
судебными инстанциями.
В период с декабря 2013г по настоящее время я прохожу постоянное обследование в
динамике в профильных клиниках г.г. Москва и Уфа, консервативное лечение, поскольку
состояние глаза ухудшается: с 2014 года добавился диагноз «лентовидная дистрофия
сетчатки (бельмо), буллезная кератопатия» как осложнение (попадание введенного при
операции 07.11.2013г силиконового масла в переднюю камеру глаза, которое оказывает
токсическое действие на роговицу глаза), рекомендуется в ближайшее время энуклеация
(удаление) глаза с последующим протезированием, с заменой протеза с периодичностью
примерно через 1,5 года.
В результате такого некачественного лечения с неблагоприятным исходом я претерпела
как физические, так и моральные страдания, с 2015г прохожу амбулаторное лечение у
психотерапевта. В 2014г мне впервые была установлена инвалидность сроком на 1 год,
затем снята, поскольку острота зрения второго (левого) глаза =0,9.
Контактные данные: