Добрый день. У нас ситуация следующая: В уголовном деле имеется Республиканская комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с участие 4х специалистов, один из которых психолог. В её части исследования содержится сплошное нарушение процессуальных и методических нарушений а так же эпизоды не из нашего уголовного дела, в принципе какой то бред. Заказной характер экспертизы очевиден. Суд не желая слушать доводы адвоката принимает на веру экспертное заключение и выносит приговор. Апелляция так же не рассматривая и не вникая в доводы адвоката оставляет всё без изменения и приговор вступает в законную силу. Сейчас мы в подготовке в кассационный суд. Возможно ли сейчас рецензировать экспертное заключение, которое является частью приговора и по сути стало причиной не верного обвинения. Какая статья закона позволяет мне это сделать и может ли ваш центр рецензировать экспертное заключение?
Добрый день. Конечно, мы готовы ознакомиться с заключением и в случае дальнейших перспектив, провести грамотную разгромную рецензию. Вопрос к рассуждению: даже, если психолог ошиблась, даже, если по формальному признаку, заключение некорректно, какой итог Вам нужен в кассации и соответственно на повторной экспертизе, если таковая будет назначена. Если все основные вопросы вдруг были только к психиатрам и мнение психолога было несущественным, готовы ли Вы к такому исходу, что на повторной экспертизе вывод останется прежним? Должны быть веские ошибки в исследовании. Мы их выявляем.