Добрый вечер! Еще раз обрисую нашу ситуацию. У моей мамы, Анны Алексеевны, в 1995 году был поставлен диагноз-хронический лимфолейкоз (ХЛЛ). Он никак не мешал ей, мама вела обычный образ жизни. В марте 2016 года у мамы ухудшилось состояние, резко увеличились шейные лимфоузлы. Врачи Ставропольского Онкоцентра взяли анализ крови и по его результату поставили диагноз-обострение ХЛЛ. Биопсию лимфоузла не проводили. Впоследствии мы узнали о новом диагнозе-лимфома, которое диагностировали в другом медучреждении как раз таки методом биопсии лимфоузла. Но было уже поздно и маму не спасли. Мы подали в суд на Ставропольский Онкоцентр, была назначена экспертиза. Один из вопросов-ответов я вам прислал. Экспертиза говорит что биопсия лимфоузла не показана, ссылаясь на клинические рекомендации. Однако там написано прямо противоположное. Как вы можете это прокомментировать? Можете ли написать рецензию на ту экспертизу? Можно ли у вас заказать новую?
Мой телефон 8********75
Здравствуйте, Алексей.
Как говорит наш руководитель: «Экспертиза — это научный приговор». Поэтому мы воздержимся от каких-либо комментариев по выводам экспертизы до ознакомления с ней. Написание рецензии и/или повторная экспертиза возможны, но, всё же сначала необходимо ознакомиться с заключением. Прошу направить для ознакомления не только копию заключения, но и копии сохранившихся анализов и другие медицинские документы, если таковые не прикреплены к экспертизе.
Для вашего удобства е-майл для связи опубликован в верхней части нашего сайта на каждой его страницах:
Наши юристы https://bneks.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/
Наши контакты: https://psiex.ru/contacts/