Добрый день! Есть вопрос по психиатрической экспертизе.
Во вложении заключение по судебно-психиатрической экспертизе. При ее назначении были нарушены права подэкспертного, следователь ходатайствовал перед судом о направлении на экспертизу, не переквалифицировав статью УК РФ с ч.1 ст. 112, на ч.1 ст.115 УК РФ, согласно заключения комиссии экспертов от 10.03.2020 г., согласно выводам которой потерпевшей был причинен вред здоровью не средней, а легкой тяжести.
Квалификация и соответственно тяжесть преступления являются существенным основанием для определения экспертами психиатрами вида принудительного лечения и вообще необходимости его применения.
В заключении судебно-психиатрической экспертизы делается вывод об общественной опасности В…………. Н.М., при этом учитывается не соответствующая квалификация, указанная следователем.
Квалификация преступления отражена в вводной части, в самом начале заключения, а затем по тексту заключения, нигде не учитывается изменения тяжести вреда здоровью, так как именно следователь должен был переквалифицировать, а потом уже выносить постановление о направлении в стационар на проведение экспертизы.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют СД диски, предоставленные подозреваемым, с видео-доказательствами постоянных провокаций со стороны соседей.
Здравствуйте Александр!
С удовольствием вам поможем разобраться и пересмотреть результаты первичной психиатрической экспертизы.
Очень рекомендуем сделать сканы первичной экспертизы и направить в наш адрес.
Очень хорошо, если вы привезёте первичную экспертизу в наш офис, чтобы мы более предметно всё обсудили.
Наш адрес: https://psiex.ru/contacts/