Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союза «Федерация судебных экспертов».
В рамках вашего обращения разъясняем возможность подготовки заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, рассматриваемому мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данная консультация носит разъяснительный характер и направлена на формирование понимания правового и технического механизма использования специальных знаний для защиты процессуальной позиции, а также порядка, сроков, стоимости и возможных сложностей при подготовке такого документа.
Прежде всего отметим, что заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы не является судебной экспертизой в процессуальном смысле, однако представляет собой допустимый и значимый письменный документ, который используется для аргументированного подтверждения необходимости назначения судом полноценной судебной экспертизы. В делах, связанных с привлечением к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, такие заключения особенно востребованы, поскольку позволяют указать на технические и методические нарушения при использовании средств измерения.
Исходя из описанной вами ситуации, предметом анализа специалиста являются действия должностного лица ГИБДД при проведении освидетельствования с применением алкотектора «Combi Pro 100», а также соблюдение требований руководства по эксплуатации и нормативных документов. Заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы в подобных случаях направлено на установление того, что выявленные нарушения могли повлиять на достоверность полученного результата 0,355 мг/л и, следовательно, ставят под сомнение доказательственную силу акта освидетельствования.
В рамках подготовки документа специалист анализирует представленные видеозаписи, материалы дела, руководство по эксплуатации прибора, сведения о поверке и калибровке, а также сопоставляет фактический порядок действий инспектора с установленными требованиями. В частности, оценивается отсутствие фиксации проверки пломбы, нарушение процедуры отбора проб выдыхаемого воздуха, несоблюдение временного интервала между пробами, использование одного и того же мундштука, а также расхождения между датами калибровки и сроком действия свидетельства о поверке. Все эти обстоятельства в совокупности могут свидетельствовать о недостоверности результата измерений, что и отражается в выводах специалиста.
Подготовка заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы осуществляется в письменной форме. Документ содержит вводную часть с указанием исходных данных, исследовательскую часть с анализом нормативной и технической документации, а также выводы, в которых формулируется обоснование необходимости назначения судебной экспертизы. При этом специалист не даёт оценку виновности лица, а указывает исключительно на технические аспекты и допущенные отклонения от регламентов эксплуатации прибора.
Срок подготовки такого заключения, как правило, составляет от 3 до 7 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта материалов. Стоимость формируется индивидуально и зависит от объёма анализируемых данных, количества выявленных нарушений и срочности выполнения работы. В среднем ориентировочная стоимость подготовки составляет от 25 000 до 50 000 рублей.
Для подготовки документа, как правило, требуются: копии материалов административного дела, видеозапись освидетельствования, чек алкотектора, сведения о дате и условиях проведения процедуры, руководство по эксплуатации прибора, а также истребованные судом документы о поверке и технический паспорт. Возможные трудности связаны с отсутствием части документов либо низким качеством видеозаписи, однако даже в таких условиях заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы может быть подготовлено с указанием выявленных ограничений и их правового значения.
Следует учитывать, что итоговое решение о назначении судебной экспертизы принимает суд, однако наличие профессионально подготовленного заключения специалиста существенно повышает обоснованность заявляемого ходатайства и усиливает позицию стороны защиты. Именно поэтому заключение специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы является эффективным процессуальным инструментом при оспаривании результатов освидетельствования.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союз «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на сайте: https://psiex.ru/contacts
Добрый день!
У нас дело у мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривается. Следующее заседание назначено на 11.04.2024. Нам нужна Ваша помощь в подготовке заключения специалиста для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Мы полагаем, что при проведении инспектором ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при использовании алкотектора combi pro 100 были допущены нарушения требований к его эксплуатации (установлены руководством эксплуатации прибора, имеющимся в общем доступе в сети интернет), которые (эти нарушения) привели к ошибочным показаниям данного прибора 0,355 мг/л.
Вот перечень таких нарушений:
1. Сотрудник ГИБДД не проверял целостность пломбы на приборе (нет на видеозаписи).
2. Сотрудник ГИБДД не предъявил показания прибора после отбора первой пробы выдыхаемого воздуха (нет на видеозаписи).
3. Сотрудник ГИБДД сразу (без временного интервала) после отбора первой пробы выдыхаемого воздуха, не заводя по-новой в прибор все необходимые данные и не меняя мундштук, отобрал вторую пробу выдыхаемого воздуха. Далее был предъявлен результат 0,355 мг/л.
4. На чеке указана дата последней калибровки анализатора прибора (проводится для устранения погрешности показаний) — ноябрь 2021 года. При этом сотрудник ГИБДД представил свидетельство о поверке прибора со сроком действия до декабря 2023 года (освидетельствование проводилось в октябре 2023 года).
5. В материалах дела отсутствуют свидетельство о поверке прибора и технический паспорт прибора (по требованиям руководства по эксплуатации сведения обо всех калибровках анализатора прибора и обо всех поверках прибора вносятся в технический паспорт прибора), но по нашему ходатайству суд истребовал их у полиции.
Цель исследования — признать чек прибора недействительным и исключить его из числа доказательств. Сможете провести такое исследование до 11.04.2024? И сможете ли вы предложить формулировки вопросов для исследования (мы такие еще никогда не делали)?
С уважением,
1 Answers