Заявление о признании судмедэкспертизы незаконной

Ангелина
4 недели назад

ЗАЯВЛЕНИЕ   о признании заключения эксперта незаконным           На основании определения ………… районного суда от  27.07.2023 г. по гражданскому делу №……….. была назначена судебная-медицинская экспертиза в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: г…………….   Экспертиза была начата 28.08.2023 г. в 16:30 и закончена 31.10.23 г. в 13:00.   Вопросы, поставленные судом перед экспертами:   1) Какие телесные повреждения были причинены Б………. Кристине Вячеславовне (мне) 28.03.1991 г.р. в результате нанесения мне удара в область лица Б……… О.В. 15.11.2022 г. в помещении БОУ г…………\»?   2) Механизм причинения телесных повреждений, давность, локализация, степень тяжести вреда здоровья?   3) Имелись ли у меня по состоянию по ноябрь 2022 г. (до момента удара в область лица) заболевания (в том числе хронические), например, остеохондроз, искривление носовой перегородки?   4) Могли ли данные заболевания (при их наличии) способствовать длительности моего лечения с 16.11.2022 г. по 02.12.2022 г.?   5) Имеется ли причинно-следственная связь между полученным мной 15.11.2022 г. ударом в область лица и теми телесными повреждениями, с которыми я находилась на излечении в период с 16.11.2022 г. по 02.12.22 г.?   31.10.2023 г. составлено заключение №6134, которое составлено не качественно: исследованы не все документы (эксперты утверждают, что якобы рентген.снимок с приемного покоя БСМП №1, куда меня привезла скорая помощь, утерян; качественного описания также нет; часть записей с амбулаторной карты исчезли), не даны ответы на главные вопросы поставленные судом (механизмы, сроки получения травмы, могли ли быть они получены в ходе нанесения удара кулаком мне Б……….. О.В. 15.11.2022 г., были ли телесные повреждения (искривление носовой перегородки, проблемы с  шеей)  и т.д.). Эксперты должны были все это изучить,  у них была моя история болезни, амбулаторная карта. При обнаружении потери рентген.снимка, могли отправить меня на дополнительное обследование (если сроки сохранения травматических следов, согласно методикам проведения судебно-медицинской экспертизы, это позволяет). К экспертизе не были привлечены необходимые в данном деле специалисты, а именно, врач-отоларинголог и травматолог.    Замечания по вопросам поставленные судом:   1 вопрос:   1.1.Ошибка в дате нанесения удара. Указан 2023 г., а удар был нанесен в 2022 г.   1.2. Не указано, действительно ли клиническая картина  отраженна в моей медицинской документации, подтверждается или опровергается экспертами, т.е. действительно ли все обстоятельства дела имели место быть или нет 15.11.2022 г.?   2 вопрос:   2.1. Не указан механизм локализации травмы: с какой стороны был причинен удар по лицу, не учтены антропологические данные (ни мои, ни ответчика), размер кулака, ограниченная или не ограниченная поверхность и т.д.    2.2. Не указаны, каковы последствия в результате нанесения Б………..О.В. мне ударом кулаком. Могли ли в результате удара наступить последствия (растяжение мышц шеи и искривление новой перегородки), установленные ни одним врачом-специалистом?   2.3. Каков все-таки срок давности, установления травматических последствий?    3 вопрос:   Не дан ответ, имелись ли у меня заболевания (например, остеохондроз или искривление носовой перегородки) до момента нанесения удара кулаком Б………….. О.В. 15.11.2022 г.    4 вопрос:   4.1. Также не дан ответ были ли до момента наступления обстоятельств, совершенных Б……….. О.В. по отношению ко мне 15.11.2022 г., заболевания  (остеохондроз или искривление носовой перегородки). В судебном заседании эксперт устно заявил, что не было таких заболеваний. Эксперты должны были это отразить в заключении, что подобных заболеваний не было, хронических не было, а следовательно, клиническая картина не противоречит обстоятельствам объективно изложенным, даже при отсутствии рентген. снимка.    4.2. Не отражено, что согласно выписке невролога от 23.11.22 г. диагноз цервикалгия поставлен в результате бытовой травмы (16.11.22 г.), т.е. на момент приема невролога 23.11.22 г. шел ранний восстановительный период полученной травмы (с момента нанесения Б………… О.В. мне удара кулаком в область лица прошло 8 дней).   5 вопрос:   5.1. Не указано, объективно противоречит или не противоречит клиническая картина описания травмы и последствий после ее нанесения, в имеющейся медицинской документации.   5.2. Не указано, могла ли носовая перегородка, вследствие полученной травмы, быть искривлена? Могло ли произойти, вследствие полученной травмы,  растяжение мышц шеи?    5.3. Не указано, противоречит ли результаты МСКТ от 12.10.2023 г., в котором установлено искривление носовой перегородки (но которого не было ранее, до получения травмы 15.11.22 г., согласно пояснениям эксперта в суде), как причинно – следственной связи от получения травмы 15.11.22 г.    5.4. Не указан, каков срок давности установления травматических последствий, с целью установления причинно – следственной связи для проведения новых инструментальных обследований.      Также в заключении были обнаружены ошибки в датах, в моих инициалах, которые не заметили 3 эксперта и подписали данный официальный судебный документ, а не просто переписку друзей, который решает судьбы людей. Суд опирается на данное заключение, принимает решение, а эксперты халатно отнеслись к выполнению экспертизы.    А также проведение СМЭ было затянуто на 4 месяца, вместо обозначенных судом 2 недель. Данные спорная информация и спорные положения влияют на осуществление моих процессуальных прав, так как они признаются судом как основание для совершения действий (принятия решений).   В связи  с вышеизложенным, мои права в настоящий момент нарушены должностными лицами медицинскими организациями, которые каким – то образом утеряли мой первоначальный рентген.снимок и часть записей в амбулаторной карты, а именно ухудшили мое право на защиту. Отсутствует качественное описание первоначального рентген.снимка от 16.11.22 г., не звучит какой рукой был нанесен удар, сколько было ударов и многое другое, т.е. не описан механизм  образования травмы. Без описания механизма невозможно говорить о причинно – следственной связи.   Прощу судебно-медицинскую экспертизу и его заключение по гражданскому делу №…………. №6134 от 31.10.23 г. признать несостоятельным и незаконным.                       

1 ответ
Судмедэкспертиза
Админ. 3 месяца назад

Здравствуйте, уважаемая Ангелина!
Спасибо за доверие, обратившись в наш Центр Медицинской Экспертизы с вашим запросом.
Мы понимаем важность и сложность вашей ситуации и готовы предложить профессиональную поддержку для решения вашего вопроса.
В случаях, когда ставится под сомнение качество и законность проведенной судебно-медицинской экспертизы, важно обратиться к специалистам, которые могут предложить объективную и независимую оценку ситуации.
Наш центр имеет большой опыт проведения независимых экспертиз в различных областях медицины, включая судебно-медицинские экспертизы.
Мы осознаем, что результаты экспертизы могут иметь значительное влияние на исход судебного разбирательства, и поэтому наша команда прилагает максимум усилий для обеспечения высокого качества экспертизы.
Наши эксперты обладают необходимой квалификацией и опытом, чтобы провести детальный анализ предоставленных материалов и выдать обоснованное заключение.
Для получения дополнительной информации о процедуре проведения независимой судебно-медицинской экспертизы и ее стоимости, пожалуйста, ознакомьтесь с разделом «Наши цены» на нашем сайте: https://psiex.ru/ceny/.
Также, если вам необходима юридическая поддержка или консультация медицинского юриста по вашему вопросу, наши специалисты готовы помочь.
Более подробную информацию о юридической поддержке вы можете найти здесь: https://bneks.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/.
Мы ценим каждого клиента и стремимся предоставить максимально качественные и доступные услуги.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется консультация, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам.