Полиграф, который попросту называют детектором лжи, впервые появился в концеXIX века и своим рождением обязан итальянскому криминалисту Чезаре Ломброзо.

Первоначально прибор назывался гидросфигмометром. С его помощью измерялось давление подозреваемых в преступлениях, которых допрашивала полиция. Уверяя, что он знает все о детекторе лжи и его возможностях, Ломброзо утверждал, что во время допросов частота пульса увеличивается, что и фиксирует аппарат.

В двадцатых годах прошлого века в США появился аппарат, очень похожий на современный полиграф. Разработал его офицер полиции Калифорнии Джон Ларсон. В тех пор прибор совершенствуется и используется достаточно широко.

• В 1926 году в полиграфе появился дополнительный канал, фиксирующий изменения состояния кожи человека во время допроса и позволяющий повысить точность тестирования.
• Сегодня при работе с полиграфом фиксируется состояние различных частей тела, которые реагируют на возбуждение, вызванное страхом, чувством вины, яростью, что позволяет определить, когда испытуемый говорит правду, а когда – лжет. При этом устройство фиксирует:
• покраснение или бледность лица;
• подрагивание губ;
• расширение или сужение зрачков;
• учащенное моргание и другие особенности.

Однако сильные эмоции могут помешать установлению истины, так как прибор фиксирует только эмоциональные всплески, не давая им фактическую оценку. Поэтому даже ярость или возмущение, вызванные вопросом, полиграф будет фиксировать как показатель виновности, если речь идет о преступлении.

• Установлено, что работа с полиграфом не дает 100%-ной гарантии правды. Тем более, что есть такие вруны, которые лгут, не моргнув глазом, поэтому опрос на детекторе лжи с такими личностями не гарантирует качественного результата.
• Успех опроса на детекторе лжи во многом зависит от правильного и корректного составления вопросов, где невозможен другой ответ, кроме «да» или «нет».
• Результаты опроса на полиграфе зависят и от психического здоровья опрашиваемого. Если участник опроса имеет психические заболевания, его результат может быть непредсказуем.

Главным выводом, касающимся работы полиграфа, можно считать невозможность 100% успеха при его использовании. Все зависит от ситуации и «человеческого фактора».