Полиграф и разбирательство

Применение детектора лжи в суде производится по той же технической схеме, что и при внесудебных тестированиях. В частности, сохраняется разделение вопросов на нейтральные, значащие и контролирующие, и точно так же на оценку результата влияет только значащая часть теста. Роль нейтрализующей группы вопросов — создание эмоционального фона и фиксация его.

Технически полиграф всегда правилен, потому что измерение артериального давления, пульса, электропроводности и температуры кожи не являются сколько-нибудь сложной процедурой для адекватной техники. А уж ее полиграфологи проверяют всякий раз очень тщательно. Тем выше, однако, уровень требований к качеству интерпретации данных параметров.

О критике

Часть юристов относится к судебному полиграфированию отрицательно. Они выдвигают следующие аргументы:

• данная процедура будто бы не соответствует требованиям научности;
• она каждый раз проводится по своему особому алгоритму и вопроснику;
• невозможно проконтролировать независимо полученный результат;
• не существует никаких физиологических взаимосвязей между обманом и регистрируемыми реакциями.

Что на это можно ответить

Конечно же, на каждого испытуемого вопросник составляется особо — однако это вполне оправданно и спецификой конкретных ситуаций, и нюансами психики, внутреннего мира определенной личности. Более того, именно такой подход гарантирует высокую точность получения информации и минимизирует ошибки.

Очень хорошо отработаны такие моменты, как сохранение полиграмм и видеофиксация всего процесса, если же они проведены по всем правилам, то нет оснований полагать, будто независимые полиграфологи не сумеют оценить как следует достоинства и недостатки ранее проделанной экспертной работы.