Фундаментальные правовые принципы в данном отношении

Применение полиграфа в гражданском процессе наталкивается на серьезнейшие препятствия; во всяком случае, позиция верховного суда в течение многих лет остается непоколебимой и сводится к тому, что использование детектора лжи в качестве источника информации при оценке виновности или правильности позиции является делом недопустимым.

Почему именно такое мнение сложилось

Дело в том, что психофизиологическое тестирование состоит в:

• измерении уровня давления крови в сосудах;
• установлении теплопроводности и электропроводности кожи;
• замерах частоты мигания и пульса;
• выявлении интенсивности потоотделения;
• определении тонуса мышц и иных параметров.

Сопоставляя их изменения с высказываниями тестируемого, полиграфолог может указать, где ложь, а где несомненная истина. Однако нестабильность психофизического состояния человека, влияние на него множества факторов, подчас совершенно случайных и не поддающихся учету, делают точность выводов недостаточной для суда.

Реальное место ПФИ

Вместе с тем, если исследование проводится авторитетной организацией, у которой есть хорошо оснащенная полиграфологическая лаборатория, если процедура тестирования тщательно документируется и записывается на видео — появляется возможность повторного объективного контроля. И потому, при соблюдении правовых моментов заключение пригодно в гражданской тяжбе.

Следует иметь в виду, что тестирование на полиграфе без согласия проверяемого лица категорически не допускается, и самый факт принуждения перечеркивает любые перспективы судебного использования выводов. Опытные профессионалы знают, как оформить все необходимые бумаги так, чтобы ни у каких судей не возникло сомнений в правомочности проделанной работы.