Исходный момент

Вопросы, задаваемые на детекторе лжи, должны быть полностью подготовлены еще заблаговременно, согласованы с заказчиком (инициатором) и выверены методически. В частности, рекомендуется составлять контрольные вопросы так, чтобы у виновных они вызывали бы менее интенсивную реакцию, чем значимые, а у непричастных — было бы наоборот.

По сути, экзаменаторы, готовя вопросы, движутся по тонкому лезвию. Нельзя и сильно пугать, чтобы виновные не ушли от ответственности, и наносить излишний вред психике людей, обвинять тех, кто непричастен. Только очень опытный специалист может уверенно решить эту проблему, вдобавок он должен учесть и субъективное восприятие вопросов всеми людьми.

Возможные проблемы, о которых нужно знать

Большинство недостатков у полиграфологической экспертизы возникают при работе с невиновными испытуемыми, поскольку они:

• могут подозревать, что контролеры несправедливы;
• часто опасаются технических сбоев, экстраполируя на полиграф свои проблемы с компьютерами, радиотелефонами, автомобилями и иной техникой;
• переживают генерализованный страх;
• могут иметь интенсивные эмоции по отношению к тем или иным событиям, невзирая на свою непричастность (особенно когда пострадали сами или их близкие);
• только при вере в безошибочность теста и решающую роль контрольных вопросов достигается приличный результат.

Какой отсюда должен быть сделан вывод

Время, когда детектор лжи был наделен ореолом всеведения и всемогущества, давно прошли. Есть огромное количество материалов, которые подробно описывают всю методику исследования, физиологические и психологические моменты ее. Очевидно потому, что количество скептически настроенных среди тестируемых очень велико и будет расти.

Соответственно, полагаться только на один детектор совершенно неразумно.