Что усложняет работу

Можно найти колоссальный объем источников, характеризующих вопросы, задаваемые на полиграфе, в тех или иных случаях, по отношению к определенным людям и так далее. Однако несомненно, что та же литература доступна и подэкспертным лицам, что те из них, кто предполагает прохождение теста, ознакомятся с нею наиболее тщательно.

О дополнительном контроле

Вроде бы, купировать меры противодействия можно посредством регистрации поведенческих реакций. Однако такой способ оценки верности используемых вопросов и ожиданий реагирования на них по определенным моделям очевидно неверен. Уже в начале 1990-х годов опрос полиграфологов показал, что никто не берется делать выводы по поведению испытуемых.

Кроме того, следует учесть — тестировщик может лишь предполагать обман, но не может иметь в нем абсолютной уверенности. Если предположение оказывается неверным, контрольные вопросы помочь не сумеют.

Еще о негативном влиянии на точность результата

Полиграфолог может ошибаться также потому, что:

• он уверен в виновности подэкспертного лица;
• он располагает теми или иными данными, проясняющими ситуацию (но и подталкивающими к строго определенным выводам);
• считая испытуемых невиновными, он усиливает давление при контрольных вопросах.

Отягощает ситуацию то, что тест совершенно не стандартищирован, и при составлении программы его проведения сложившиеся предубеждения, даже подсознательные, могут повлиять очень сильно. Требуется прилагать дополнительные усилия, чтобы скорректировать такой эффект, пригасить его негативное влияние на точность и адекватность выводов.

Оптимальным считается проведение компьютерной обработки итогов, поскольку она минимизирует роль человеческого фактора. Иногда также рекомендуется проводить изучение диаграмм группой специалистов, хотя бы один из которых не наблюдает людей непосредственно.